NVIDIA Tesla K40d vs NVIDIA Quadro M2000M

VS

NVIDIA Tesla K40d

NVIDIA Quadro M2000M

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：12GBのメモリを搭載した Tesla K40d と 4GBのメモリを搭載した Quadro M2000M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Tesla K40d の利点

より大きな VRAM (12GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (288.4GB/s vs 80.19GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2240個です

NVIDIA Quadro M2000M の利点

リリースが2年と 1 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 25% 向上しました (1098MHz と 876MHz)

より低いTDP電力 (55W と 245W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Tesla K40d +259%

5.046 TFLOPS

Quadro M2000M

1.405 TFLOPS

Tesla K40d

VS

Quadro M2000M

グラフィックスカード

2013年11月

リリース日

2015年12月

Tesla

世代

Quadro Mobile

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

MXM-A (3.0)

クロック速度

745 MHz

ベースクロック

1029 MHz

876 MHz

ブーストクロック

1098 MHz

1502 MHz

メモリクロック

1253 MHz

メモリ

12GB

メモリサイズ

4GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

384bit

メモリバス

128bit

288.4GB/s

帯域幅

80.19GB/s

レンダリング設定

-

2880

シェーディングユニット

640

240

TMU

40

48

ROP

16

-

16 KB (per SMX)

L1キャッシュ

64 KB (per SMM)

1536 KB

L2キャッシュ

2 MB

-

理論的な性能

52.56 GPixel/s

ピクセルレート

17.57 GPixel/s

210.2 GTexel/s

テクスチャレート

43.92 GTexel/s

-

5.046 TFLOPS

FP32 (単精度)

1405 GFLOPS

1.682 TFLOPS

FP64 (倍精度)

43.92 GFLOPS

ボード設計

245W

TDP

55W

550 W

推奨PSU

-

No outputs

出力

No outputs

-

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GK110B

GPU名

GM107

-

GPUバリアント

N16P-Q3-A2

Kepler

アーキテクチャ

Maxwell

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

70.8 億

トランジスタ

18.7 億

561 mm²

ダイサイズ

148 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.5

CUDA

5.0

5.1

シェーダモデル

5.1