NVIDIA Tesla M2050 vs NVIDIA Quadro FX 370 LP

VS

NVIDIA Tesla M2050

NVIDIA Quadro FX 370 LP

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：3GBのメモリを搭載した Tesla M2050 と 256MBのメモリを搭載した Quadro FX 370 LP を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Tesla M2050 の利点

リリースが2年と 8 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (3GB vs 256GB)

より大きなメモリ帯域幅 (148.4GB/s vs 8.000GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 440個です

NVIDIA Quadro FX 370 LP の利点

より低いTDP電力 (25W と 225W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Tesla M2050 +5958%

1.03 TFLOPS

Quadro FX 370 LP

0.017 TFLOPS

Tesla M2050

VS

Quadro FX 370 LP

グラフィックスカード

2011年7月

リリース日

2008年11月

Tesla

世代

Quadro FX

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 1.0 x16

クロック速度

-

773 MHz

メモリクロック

500 MHz

メモリ

3GB

メモリサイズ

256MB

GDDR5

メモリタイプ

DDR2

384bit

メモリバス

64bit

148.4GB/s

帯域幅

8.000GB/s

レンダリング設定

-

14

SM数

1

448

シェーディングユニット

8

56

TMU

4

48

ROP

4

-

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

768 KB

L2キャッシュ

16 KB

-

理論的な性能

16.10 GPixel/s

ピクセルレート

2.160 GPixel/s

32.20 GTexel/s

テクスチャレート

2.160 GTexel/s

-

1030 GFLOPS

FP32 (単精度)

17.28 GFLOPS

515.2 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

225W

TDP

25W

550 W

推奨PSU

200 W

No outputs

出力

1x DMS-59

1x 6-pin + 1x 8-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GF100

GPU名

G98

-

Fermi

アーキテクチャ

Tesla

TSMC

ファウンドリ

TSMC

40 nm

プロセスサイズ

65 nm

31 億

トランジスタ

2.1 億

529 mm²

ダイサイズ

86 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

2.0

CUDA

1.1

5.1

シェーダモデル

4.0