NVIDIA Tesla M2090 vs NVIDIA Quadro P2000
私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：6GBのメモリを搭載した Tesla M2090 と 5GBのメモリを搭載した Quadro P2000 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
NVIDIA Tesla M2090 の利点
より大きな VRAM (6GB vs 5GB)
より大きなメモリ帯域幅 (177.4GB/s vs 140.2GB/s)
NVIDIA Quadro P2000 の利点
リリースが5年 と 7 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 1480MHz です
追加されたレンダリングコア数は 512個です
より低いTDP電力 (75W と 250W)
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
Tesla M2090
1.332 TFLOPS
Quadro P2000
+127%
3.031 TFLOPS
グラフィックスカード
2011年7月
リリース日
2017年2月
Tesla
世代
Quadro
プロフェッショナル
タイプ
プロフェッショナル
PCIe 2.0 x16
バスインターフェース
PCIe 3.0 x16
クロック速度
-
ベースクロック
1076 MHz
-
ブーストクロック
1480 MHz
924 MHz
メモリクロック
1752 MHz
メモリ
6GB
メモリサイズ
5GB
GDDR5
メモリタイプ
GDDR5
384bit
メモリバス
160bit
177.4GB/s
帯域幅
140.2GB/s
レンダリング設定
-
-
-
16
SM数
8
512
シェーディングユニット
1024
64
TMU
64
48
ROP
40
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
L1キャッシュ
48 KB (per SM)
768 KB
L2キャッシュ
1280 KB
-
-
-
理論的な性能
20.83 GPixel/s
ピクセルレート
59.20 GPixel/s
41.66 GTexel/s
テクスチャレート
94.72 GTexel/s
-
FP16 (半精度)
47.36 GFLOPS
1332 GFLOPS
FP32 (単精度)
3.031 TFLOPS
666.1 GFLOPS
FP64 (倍精度)
94.72 GFLOPS
ボード設計
250W
TDP
75W
600 W
推奨PSU
250 W
No outputs
出力
4x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin + 1x 8-pin
電源コネクタ
None
グラフィックスプロセッサ
GF110
GPU名
GP106
-
GPUバリアント
GP106-875-A1
Fermi 2.0
アーキテクチャ
Pascal
TSMC
ファウンドリ
TSMC
40 nm
プロセスサイズ
16 nm
30 億
トランジスタ
44 億
520 mm²
ダイサイズ
200 mm²
グラフィックス機能
12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
2.0
CUDA
6.1
5.1
シェーダモデル
6.4
