NVIDIA Tesla X2090 vs NVIDIA Quadro CX

VS

NVIDIA Tesla X2090

NVIDIA Quadro CX

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：6GBのメモリを搭載した Tesla X2090 と 1536MBのメモリを搭載した Quadro CX を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Tesla X2090 の利点

リリースが2年と 8 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (6GB vs 1536GB)

より大きなメモリ帯域幅 (177.4GB/s vs 76.80GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 320個です

NVIDIA Quadro CX の利点

より低いTDP電力 (150W と 225W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Tesla X2090 +188%

1.332 TFLOPS

Quadro CX

0.462 TFLOPS

Tesla X2090

VS

Quadro CX

グラフィックスカード

2011年7月

リリース日

2008年11月

Tesla

世代

Quadro CX

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

924 MHz

メモリクロック

800 MHz

メモリ

6GB

メモリサイズ

1536MB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR3

384bit

メモリバス

384bit

177.4GB/s

帯域幅

76.80GB/s

レンダリング設定

-

16

SM数

24

512

シェーディングユニット

192

64

TMU

64

48

ROP

24

-

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

768 KB

L2キャッシュ

192 KB

-

理論的な性能

20.83 GPixel/s

ピクセルレート

14.45 GPixel/s

41.66 GTexel/s

テクスチャレート

38.53 GTexel/s

-

1332 GFLOPS

FP32 (単精度)

462.3 GFLOPS

666.1 GFLOPS

FP64 (倍精度)

57.79 GFLOPS

ボード設計

225W

TDP

150W

550 W

推奨PSU

450 W

No outputs

出力

1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video

-

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

GF110

GPU名

GT200B

-

Fermi 2.0

アーキテクチャ

Tesla 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

40 nm

プロセスサイズ

55 nm

30 億

トランジスタ

14 億

520 mm²

ダイサイズ

470 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

2.0

CUDA

1.3

5.1

シェーダモデル

4.0

NVIDIA Tesla X2090 vs NVIDIA Quadro CX

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース