NVIDIA Tesla X2090 vs NVIDIA Quadro CX

VS

NVIDIA Tesla X2090

NVIDIA Quadro CX

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 6GB VRAM Tesla X2090과 1536MB VRAM Quadro CX

주요 차이점

NVIDIA Tesla X2090 의 장점

출시 2년 그리고 8개월 늦었습니다

더 많은 VRAM (6GB 대 1536GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (177.4GB/s 대 76.80GB/s)

320 개의 추가 렌더링 코어

NVIDIA Quadro CX 의 장점

낮은 TDP (150W 대 225W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Tesla X2090 +188%

1.332 TFLOPS

Quadro CX

0.462 TFLOPS

Tesla X2090

VS

Quadro CX

그래픽 카드

2011년7월

출시일

2008년11월

Tesla

세대

Quadro CX

전문

유형

전문

PCIe 2.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

-

924 MHz

메모리 클럭

800 MHz

메모리

6GB

메모리 크기

1536MB

GDDR5

메모리 타입

GDDR3

384bit

메모리 버스

384bit

177.4GB/s

대역폭

76.80GB/s

렌더링 설정

-

16

스트림 프로세서 개수

24

512

새딩 유닛

192

64

텍스처 매핑 유닛

64

48

렌더 출력 파이프라인

24

-

64 KB (per SM)

L1 캐시

-

768 KB

L2 캐시

192 KB

-

이론적 성능

20.83 GPixel/s

픽셀 속도

14.45 GPixel/s

41.66 GTexel/s

텍스처 속도

38.53 GTexel/s

-

1332 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

462.3 GFLOPS

666.1 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

57.79 GFLOPS

보드 디자인

225W

TDP

150W

550 W

권장 전원 공급 장치

450 W

No outputs

출력 포트

1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video

-

전원 연결자

1x 6-pin

그래픽 프로세서

GF110

GPU 이름

GT200B

-

Fermi 2.0

아키텍처

Tesla 2.0

TSMC

파운드리

TSMC

40 nm

제조 공정 크기

55 nm

30 억

트랜지스터

14 억

520 mm²

다이 크기

470 mm²

그래픽 기능

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

2.0

CUDA

1.3

5.1

쉐이더 모델

4.0

NVIDIA Tesla X2090 vs NVIDIA Quadro CX

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스