NVIDIA Tesla X2090 vs NVIDIA Quadro P2000

VS

NVIDIA Tesla X2090 NVIDIA Quadro P2000

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：6GBのメモリを搭載した Tesla X2090 と 5GBのメモリを搭載した Quadro P2000 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Tesla X2090 の利点

より大きな VRAM (6GB vs 5GB)

より大きなメモリ帯域幅 (177.4GB/s vs 140.2GB/s)

NVIDIA Quadro P2000 の利点

リリースが5年と 7 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1480MHz です

追加されたレンダリングコア数は 512個です

より低いTDP電力 (75W と 225W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Tesla X2090

1.332 TFLOPS

Quadro P2000 +127%

3.031 TFLOPS

Tesla X2090

VS

Quadro P2000

グラフィックスカード

2011年7月

リリース日

2017年2月

Tesla

世代

Quadro

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1076 MHz

-

ブーストクロック

1480 MHz

924 MHz

メモリクロック

1752 MHz

メモリ

6GB

メモリサイズ

5GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

384bit

メモリバス

160bit

177.4GB/s

帯域幅

140.2GB/s

レンダリング設定

16

SM数

8

-

計算ユニット

-

512

シェーディングユニット

1024

64

TMU

64

48

ROP

40

-

テンソルコア

-

RTコア

-

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

48 KB (per SM)

768 KB

L2キャッシュ

1280 KB

理論的な性能

20.83 GPixel/s

ピクセルレート

59.20 GPixel/s

41.66 GTexel/s

テクスチャレート

94.72 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

47.36 GFLOPS

1332 GFLOPS

FP32 (単精度)

3.031 TFLOPS

666.1 GFLOPS

FP64 (倍精度)

94.72 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

GF110

GPU名

GP106

-

GPUバリアント

GP106-875-A1

Fermi 2.0

アーキテクチャ

Pascal

TSMC

ファウンドリ

TSMC

40 nm

プロセスサイズ

16 nm

30 億

トランジスタ

44 億

520 mm²

ダイサイズ

200 mm²

ボード設計

225W

TDP

75W

550 W

推奨PSU

250 W

No outputs

出力

4x DisplayPort 1.4a

-

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

2.0

CUDA

6.1

5.1

シェーダモデル

6.4