NVIDIA TITAN Ada vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：48GBのメモリを搭載した TITAN Ada と 16GBのメモリを搭載した RTX 2000 Ada Generation を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
NVIDIA TITAN Ada の利点
最大ブーストクロックは 18% 向上しました (2520MHz と 2130MHz)
より大きな VRAM (48GB vs 16GB)
より大きなメモリ帯域幅 (1.15TB/s vs 256.0GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 15616個です
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation の利点
より低いTDP電力 (70W と 800W)
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
TITAN Ada
+674%
92.9 TFLOPS
RTX 2000 Ada Generation
12 TFLOPS
グラフィックスカード
不明
リリース日
2024年2月
GeForce 40
世代
Quadro Ada
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
PCIe 4.0 x16
バスインターフェース
PCIe 4.0 x8
クロック速度
2235 MHz
ベースクロック
1620 MHz
2520 MHz
ブーストクロック
2130 MHz
1500 MHz
メモリクロック
2000 MHz
メモリ
48GB
メモリサイズ
16GB
GDDR6X
メモリタイプ
GDDR6
384bit
メモリバス
128bit
1.15TB/s
帯域幅
256.0GB/s
レンダリング設定
-
-
-
144
SM数
22
18432
シェーディングユニット
2816
576
TMU
88
192
ROP
48
576
テンソルコア
88
144
RTコア
22
128 KB (per SM)
L1キャッシュ
128 KB (per SM)
96 MB
L2キャッシュ
12 MB
-
-
-
理論的な性能
483.8 GPixel/s
ピクセルレート
102.2 GPixel/s
1452 GTexel/s
テクスチャレート
187.4 GTexel/s
92.90 TFLOPS
FP16 (半精度)
12.00 TFLOPS
92.90 TFLOPS
FP32 (単精度)
12.00 TFLOPS
1452 GFLOPS
FP64 (倍精度)
187.4 GFLOPS
ボード設計
800W
TDP
70W
1200 W
推奨PSU
250 W
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 1.4a
出力
4x mini-DisplayPort 1.4a
2x 16-pin
電源コネクタ
None
グラフィックスプロセッサ
AD102
GPU名
AD107
AD102-450-A1
GPUバリアント
-
Ada Lovelace
アーキテクチャ
Ada Lovelace
TSMC
ファウンドリ
TSMC
5 nm
プロセスサイズ
5 nm
763 億
トランジスタ
189 億
609 mm²
ダイサイズ
159 mm²
グラフィックス機能
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.9
CUDA
8.9
6.8
シェーダモデル
6.7
