Intel UHD Graphics 32EU vs AMD FirePro A300

VS

Intel UHD Graphics 32EU

AMD FirePro A300

私たちは2つの統合グラフィックス向けのGPU：0System Sharedのメモリを搭載した UHD Graphics 32EU と 0System Sharedのメモリを搭載した FirePro A300 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel UHD Graphics 32EU の利点

リリースが8年と 7 ヶ月遅れました

より低いTDP電力 (10W と 65W)

AMD FirePro A300 の利点

最大ブーストクロックは 6% 向上しました (905MHz と 850MHz)

追加されたレンダリングコア数は 128個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

UHD Graphics 32EU

0.435 TFLOPS

FirePro A300 +59%

0.695 TFLOPS

UHD Graphics 32EU

VS

FirePro A300

グラフィックスカード

2021年1月

リリース日

2012年6月

HD Graphics-M

世代

Trinity

統合

タイプ

統合

Ring Bus

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

350 MHz

ベースクロック

760 MHz

850 MHz

ブーストクロック

905 MHz

System Shared

メモリクロック

System Shared

メモリ

System Shared

メモリサイズ

System Shared

メモリタイプ

System Shared

メモリバス

System Shared

System Dependent

帯域幅

System Dependent

レンダリング設定

-

計算ユニット

6

-

256

シェーディングユニット

384

16

TMU

24

8

ROP

8

-

理論的な性能

6.800 GPixel/s

ピクセルレート

7.240 GPixel/s

13.60 GTexel/s

テクスチャレート

21.72 GTexel/s

870.4 GFLOPS

FP16 (半精度)

-

435.2 GFLOPS

FP32 (単精度)

695.0 GFLOPS

108.8 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

10W

TDP

65W

-

No outputs

出力

No outputs

-

グラフィックスプロセッサ

Jasper Lake GT1

GPU名

Devastator

-

GPUバリアント

A300

Generation 11.0

アーキテクチャ

TeraScale 3

Intel

ファウンドリ

TSMC

10 nm+

プロセスサイズ

32 nm

不明

トランジスタ

13.03 億

不明

ダイサイズ

246 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

N/A

-

6.4

シェーダモデル

5.0

Intel UHD Graphics 32EU vs AMD FirePro A300

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース