Intel UHD Graphics 32EU vs AMD FirePro A300
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ การ์ดกราฟิกแบบรวม 0System Shared VRAM UHD Graphics 32EU และ 0System Shared VRAM FirePro A300 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
Intel UHD Graphics 32EU ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 8 ปี และ 7 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
TDP ต่ำกว่า (10W vs 65W)
AMD FirePro A300 ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 6% (905MHz vs 850MHz)
128 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
UHD Graphics 32EU
0.435 TFLOPS
FirePro A300
+59%
0.695 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
ม.ค. 2564
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2555
HD Graphics-M
รุ่น
Trinity
รวมอยู่ด้วยกัน
ชนิด
รวมอยู่ด้วยกัน
Ring Bus
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
350 MHz
นาฬิกาฐาน
760 MHz
850 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
905 MHz
System Shared
นาฬิกาหน่วยความจำ
System Shared
หน่วยความจำ
System Shared
ขนาดหน่วยความจำ
System Shared
System Shared
ประเภทหน่วยความจำ
System Shared
System Shared
บัสหน่วยความจำ
System Shared
System Dependent
แบนด์วิดท์
System Dependent
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
หน่วยคำนวณ
6
-
-
-
256
หน่วยการตีสี
384
16
TMUs
24
8
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
6.800 GPixel/s
อัตราพิกเซล
7.240 GPixel/s
13.60 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
21.72 GTexel/s
870.4 GFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
435.2 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
695.0 GFLOPS
108.8 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-
การออกแบบบอร์ด
10W
TDP
65W
-
-
-
No outputs
ออก
No outputs
-
-
-
ตัวประมวลผลกราฟิก
Jasper Lake GT1
ชื่อ GPU
Devastator
-
รุ่น GPU
A300
Generation 11.0
สถาปัตยกรรม
TeraScale 3
Intel
โรงหล่อ
TSMC
10 nm+
ขนาดกระบวนการ
32 nm
ไม่ทราบ
ทรานซิสเตอร์
13.03 ล้าน
ไม่ทราบ
ขนาด Die
246 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (12_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
N/A
-
-
-
6.4
โมเดลเฉด
5.0
