Intel UHD Graphics 620 vs AMD FirePro A300
私たちは2つの統合グラフィックス向けのGPU：0System Sharedのメモリを搭載した UHD Graphics 620 と 0System Sharedのメモリを搭載した FirePro A300 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
Intel UHD Graphics 620 の利点
リリースが6年 と 2 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 10% 向上しました (1000MHz と 905MHz)
より低いTDP電力 (15W と 65W)
AMD FirePro A300 の利点
追加されたレンダリングコア数は 192個です
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
UHD Graphics 620
0.384 TFLOPS
FirePro A300
+80%
0.695 TFLOPS
グラフィックスカード
2018年8月
リリース日
2012年6月
HD Graphics-M
世代
Trinity
統合
タイプ
統合
Ring Bus
バスインターフェース
PCIe 2.0 x16
クロック速度
300 MHz
ベースクロック
760 MHz
1000 MHz
ブーストクロック
905 MHz
System Shared
メモリクロック
System Shared
メモリ
System Shared
メモリサイズ
System Shared
System Shared
メモリタイプ
System Shared
System Shared
メモリバス
System Shared
System Dependent
帯域幅
System Dependent
レンダリング設定
-
計算ユニット
6
-
-
-
192
シェーディングユニット
384
24
TMU
24
3
ROP
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
理論的な性能
3.000 GPixel/s
ピクセルレート
7.240 GPixel/s
24.00 GTexel/s
テクスチャレート
21.72 GTexel/s
768.0 GFLOPS
FP16 (半精度)
-
384.0 GFLOPS
FP32 (単精度)
695.0 GFLOPS
96.00 GFLOPS
FP64 (倍精度)
-
ボード設計
15W
TDP
65W
-
-
-
No outputs
出力
No outputs
-
-
-
グラフィックスプロセッサ
Whiskey Lake GT2
GPU名
Devastator
-
GPUバリアント
A300
Generation 9.5
アーキテクチャ
TeraScale 3
Intel
ファウンドリ
TSMC
14 nm
プロセスサイズ
32 nm
不明
トランジスタ
13.03 億
不明
ダイサイズ
246 mm²
グラフィックス機能
12 (12_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
N/A
-
-
-
6.4
シェーダモデル
5.0
