Intel UHD Graphics 620 vs AMD FirePro A300
Porównaliśmy dwie Zintegrowana karta graficzna karty graficzne: 0System Shared VRAM UHD Graphics 620 i 0System Shared VRAM FirePro A300 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Intel UHD Graphics 620 Zalety
Wydano 6 lat i 2 miesięcy po terminie
Zegar turbo wzrosła o 10% (1000MHz vs 905MHz)
Niższe TDP (15W vs 65W)
AMD FirePro A300 Zalety
192 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
UHD Graphics 620
0.384 TFLOPS
FirePro A300
+80%
0.695 TFLOPS
Karta graficzna
sie 2018
Data wydania
cze 2012
HD Graphics-M
Generacja
Trinity
Zintegrowany
Typ
Zintegrowany
Ring Bus
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x16
Taktowanie zegara
300 MHz
Zegar podstawowy
760 MHz
1000 MHz
Zegar turbo
905 MHz
System Shared
Zegar pamięci
System Shared
Pamięć
System Shared
Rozmiar pamięci
System Shared
System Shared
Typ pamięci
System Shared
System Shared
Magistrala pamięci
System Shared
System Dependent
Przepustowość
System Dependent
Konfiguracja renderowania
-
Jednostki obliczeniowe
6
-
-
-
192
Jednostki cieniowania
384
24
TMUs
24
3
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Wydajność teoretyczna
3.000 GPixel/s
Przepustowość pikseli
7.240 GPixel/s
24.00 GTexel/s
Przepustowość tekstur
21.72 GTexel/s
768.0 GFLOPS
FP16 (połowa)
-
384.0 GFLOPS
FP32 (float)
695.0 GFLOPS
96.00 GFLOPS
FP64 (double)
-
Projekt płyty
15W
TDP
65W
-
-
-
No outputs
Wyjścia
No outputs
-
-
-
Procesor graficzny
Whiskey Lake GT2
Nazwa GPU
Devastator
-
Wariant GPU
A300
Generation 9.5
Architektura
TeraScale 3
Intel
Fabryka
TSMC
14 nm
Rozmiar procesu
32 nm
Nieznane
Transistory
1.303 miliard
Nieznane
Rozmiar układu
246 mm²
Funkcje graficzne
12 (12_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
N/A
-
-
-
6.4
Model cieniowania
5.0
