Quadro K1200 vs Radeon PRO W7900

VS

NVIDIA Quadro K1200

AMD Radeon PRO W7900

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Quadro K1200 と 48GBのメモリを搭載した Radeon PRO W7900 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Quadro K1200 利点

より低いTDP電力 (45W と 295W)

Radeon PRO W7900 利点

リリースが8年と 3 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 122% 向上しました (2495MHz と 1124MHz)

より大きな VRAM (48GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (864.0GB/s vs 80.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 5632個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro K1200

1151

Radeon PRO W7900 +5227%

61320

Blender

Quadro K1200

88

Radeon PRO W7900 +4038%

3642

Quadro K1200

VS

Radeon PRO W7900

グラフィックスカード

2015年1月

リリース日

2023年4月

Quadro

世代

Radeon Pro Navi

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

1058 MHz

ベースクロック

1855 MHz

1124 MHz

ブーストクロック

2495 MHz

1250 MHz

メモリクロック

2250 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

48GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

128bit

メモリバス

384bit

80.00GB/s

帯域幅

864.0GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

96

512

シェーディングユニット

6144

32

TMU

384

16

ROP

192

-

RTコア

96

64 KB (per SMM)

L1キャッシュ

256 KB per Array

2 MB

L2キャッシュ

6 MB

-

L3キャッシュ

96 MB

理論的な性能

17.98 GPixel/s

ピクセルレート

479.0 GPixel/s

35.97 GTexel/s

テクスチャレート

958.1 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

122.6 TFLOPS

1151 GFLOPS

FP32 (単精度)

61.32 TFLOPS

35.97 GFLOPS

FP64 (倍精度)

1.916 TFLOPS

ボード設計

45W

TDP

295W

200 W

推奨PSU

600 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

出力

3x DisplayPort 2.1
1x mini-DisplayPort 2.1

None

電源コネクタ

2x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

GM107

GPU名

Navi 31

GM107-860-A2

GPUバリアント

Navi 31

Maxwell

アーキテクチャ

RDNA 3.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

5 nm

18.7 億

トランジスタ

577 億

148 mm²

ダイサイズ

529 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

5.0

CUDA

-

5.1

シェーダモデル

6.7

Quadro K1200 vs Radeon PRO W7900

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連するSoCの比較