비교 AMD Ryzen 3 3300X vs AMD Ryzen Threadripper 1900X

AMD Ryzen 3 3300X vs AMD Ryzen Threadripper 1900X

우리는 두 개의 데스크톱 버전 CPU를 비교합니다: 4코어 3.8GHz AMD Ryzen 3 3300X 와 8코어 3.8GHz AMD Ryzen Threadripper 1900X를 비교했습니다. 이를 통해 어떤 프로세서가 벤치마크 테스트, 주요 사양, 전력 소비 등에서 더 우수한 성능을 보여주는지 확인할 수 있습니다.

주요 차이점

AMD Ryzen 3 3300X 의 장점
출시 2년 그리고 8개월 늦었습니다
메모리의 높은 사양 (3200 대 2666)
새로운 PCIe 버전 (4.0 대 3.0)
더 현대적인 제조 공정 (7nm 대 14nm)
TDP가 낮음 (65W 대 180W)
AMD Ryzen Threadripper 1900X 의 장점
더 큰 메모리 대역폭 (79.47GB/s 대 51.2GB/s)
더 큰 L3 캐시 크기 (32MB 대 16MB)

점수

벤치마크

Cinebench R23 싱글 코어
AMD Ryzen 3 3300X +29%
1299
AMD Ryzen Threadripper 1900X
1005
Cinebench R23 멀티 코어
AMD Ryzen 3 3300X
6787
AMD Ryzen Threadripper 1900X +32%
8979
Geekbench 6 싱글 코어
AMD Ryzen 3 3300X +54%
1685
AMD Ryzen Threadripper 1900X
1091
Geekbench 6 멀티 코어
AMD Ryzen 3 3300X
5874
AMD Ryzen Threadripper 1900X +6%
6234
Geekbench 5 싱글 코어
AMD Ryzen 3 3300X +29%
1337
AMD Ryzen Threadripper 1900X
1029
Geekbench 5 멀티 코어
AMD Ryzen 3 3300X
5577
AMD Ryzen Threadripper 1900X +29%
7235
Passmark CPU 싱글 코어
AMD Ryzen 3 3300X +14%
2660
AMD Ryzen Threadripper 1900X
2323
Passmark CPU 멀티 코어
AMD Ryzen 3 3300X
12651
AMD Ryzen Threadripper 1900X +33%
16901
VS

일반 매개변수

2020년4월
출시일
2017년8월
AMD
제조사
AMD
데스크톱
유형
데스크톱
x86-64
명령 집합
x86-64
Zen 2
코어 아키텍처
Zen
AM4
소켓
sTR4
N/A
통합 그래픽스
N/A

패키지

-
트랜지스터 개수
9.6 billions
7 nm
제조 공정
14 nm
65 W
전력 소비
180 W
95 °C
최고 온도
68 °C

CPU 성능

4
성능 코어
8
8
성능 코어 스레드
16
3.8 GHz
성능 코어 기본 주파수
3.8 GHz
4.3 GHz
성능 코어 터보 주파수
4 GHz
4
전체 코어 개수
8
8
전체 스레드 개수
16
100 MHz
버스 주파수
100 MHz
38x
곱셈기
38x
64 K per core
L1 캐시
96 K per core
512 K per core
L2 캐시
512 K per core
16 MB shared
L3 캐시
32 MB shared
Yes
잠금 해제된 곱셈기
Yes

메모리 매개변수

DDR4-3200
메모리 유형
DDR4-2666
128 GB
최대 메모리 크기
2048 GB
2
최대 메모리 채널
4
51.2 GB/s
최대 메모리 대역폭
79.47 GB/s
Yes
ECC 메모리 지원
Yes

기타

4.0
PCIe 버전
3.0
16
PCIe 레인 수
60

관련 CPU 비교

관련 뉴스

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침