FireStream 9250 vs Moore Threads MTT S3000
주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 1024MB VRAM FireStream 9250과 32GB VRAM Moore Threads MTT S3000
주요 차이점
FireStream 9250 의 장점
낮은 TDP (150W 대 250W)
Moore Threads MTT S3000 의 장점
더 많은 VRAM (32GB 대 1024GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (448.0GB/s 대 63.55GB/s)
3296 개의 추가 렌더링 코어
점수
벤치마크
FP32 (float)
FireStream 9250
1000
Moore Threads MTT S3000
+1456%
15560
그래픽 카드
2008년6월
출시일
알 수 없음
FireStream
세대
MUSA-Chunxiao
데스크톱
유형
데스크톱
PCIe 2.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 5.0 x16
클럭 속도
-
기본 클럭
1900 MHz
-
부스트 클럭
0 MHz
993 MHz
메모리 클럭
1750 MHz
메모리
1024MB
메모리 크기
32GB
GDDR3
메모리 타입
GDDR6
256bit
메모리 버스
256bit
63.55GB/s
대역폭
448.0GB/s
렌더링 설정
10
컴퓨트 유닛
32
800
새딩 유닛
4096
40
텍스처 매핑 유닛
256
16
렌더 출력 파이프라인
256
16 KB (per CU)
L1 캐시
-
256 KB
L2 캐시
4 MB
이론적 성능
10.00 GPixel/s
픽셀 속도
486.4 GPixel/s
25.00 GTexel/s
텍스처 속도
486.4 GTexel/s
-
FP16 (반 정밀도)
31.13 TFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (단 정밀도)
15.56 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
243.2 GFLOPS
보드 디자인
150W
TDP
250W
450 W
권장 전원 공급 장치
600 W
1x DVI
출력 포트
2x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
전원 연결자
1x 8-pin
그래픽 프로세서
RV770
GPU 이름
MTT Gen 2
RV770 PRO
GPU 변형
-
TeraScale
아키텍처
MUSA-Chunxiao
TSMC
파운드리
TSMC
55 nm
제조 공정 크기
12 nm
9.56 억
트랜지스터
220 억
256 mm²
다이 크기
알 수 없음
그래픽 기능
10.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.4
4.1
쉐이더 모델
6.5
