비교 Intel Celeron N5095 vs Intel Core Ultra 7 268V

Intel Celeron N5095 vs Intel Core Ultra 7 268V

우리는 두 개의 노트북 버전 CPU를 비교합니다: 4코어 2.0GHz Intel Celeron N5095 와 8코어 2.2GHz Intel Core Ultra 7 268V를 비교했습니다. 이를 통해 어떤 프로세서가 벤치마크 테스트, 주요 사양, 전력 소비 등에서 더 우수한 성능을 보여주는지 확인할 수 있습니다.

주요 차이점

Intel Celeron N5095 의 장점
TDP가 낮음 (15W 대 37W)
Intel Core Ultra 7 268V 의 장점
출시 3년 그리고 8개월 늦었습니다
그래픽 카드 성능이 더 우수합니다
메모리의 높은 사양 (8533 대 2933)
더 큰 메모리 대역폭 (136GB/s 대 45.8GB/s)
새로운 PCIe 버전 (5.0 대 3.0)
더 높은 기본 주파수 (2.2GHz 대 2.0GHz)
더 큰 L3 캐시 크기 (12MB 대 4MB)
더 현대적인 제조 공정 (3nm 대 10nm)

점수

벤치마크

Cinebench R23 싱글 코어
Intel Celeron N5095
609
Intel Core Ultra 7 268V +245%
2107
Cinebench R23 멀티 코어
Intel Celeron N5095
2174
Intel Core Ultra 7 268V +497%
12984
Geekbench 6 싱글 코어
Intel Celeron N5095
503
Intel Core Ultra 7 268V +434%
2689
Geekbench 6 멀티 코어
Intel Celeron N5095
1449
Intel Core Ultra 7 268V +613%
10338
VS

일반 매개변수

2021년1월
출시일
2024년9월
Intel
제조사
Intel
노트북
유형
노트북
x86-64
명령 집합
x86-64
Jasper Lake
코어 아키텍처
Lunar Lake
N5095
프로세서 번호
268V
BGA-1338
소켓
FCBGA-2833
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
통합 그래픽스
Arc Graphics 140V
-
세대
Ultra 7(Lunar Lake)

패키지

10 nm
제조 공정
3 nm
15 W
전력 소비
17-37 W
105 °C
최고 온도
100 °C
-
주조소
TSMC

CPU 성능

4
성능 코어
4
4
성능 코어 스레드
4
2.0 GHz
성능 코어 기본 주파수
2.2 GHz
-
성능 코어 터보 주파수
5 GHz
-
효율 코어
4
-
효율 코어 스레드
4
-
효율 코어 기본 주파수
2.2 GHz
-
효율 코어 터보 주파수
3.7 GHz
4
전체 코어 개수
8
4
전체 스레드 개수
8
100 MHz
버스 주파수
100 MHz
20x
곱셈기
22
-
L0 캐시
48 KB per core
-
L1 캐시
192 KB per core
384 K per core
L2 캐시
14 MB
4 MB shared
L3 캐시
12 MB
No
잠금 해제된 곱셈기
No
-
SMP
1

메모리 매개변수

DDR4-2933, LPDDR4x-2933
메모리 유형
LPDDR5X-8533
16 GB
최대 메모리 크기
32 GB
2
최대 메모리 채널
2
45.8 GB/s
최대 메모리 대역폭
136 GB/s
No
ECC 메모리 지원
No

그래픽 카드 매개변수

true
통합 그래픽스
true
350 MHz
GPU 기본 주파수
600 MHz
750 MHz
GPU 최대 동적 주파수
2000 MHz
256
셰이더 유닛
1024
16
텍스처 유닛
8
래스터 작업 유닛
16
실행 유닛
8
6 W
전력 소비
0.24 TFLOPS
그래픽스 성능
4.1 TFLOPS

AI 가속기

-
NPU
Intel® AI Boost
-
이론적 성능
48 TOPS

기타

3.0
PCIe 버전
5.0
8
PCIe 레인 수
8

관련 CPU 비교

관련 뉴스

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침