비교 Intel Core i9 12900HX vs AMD Ryzen 5 2500U

Intel Core i9 12900HX vs AMD Ryzen 5 2500U

우리는 두 개의 노트북 버전 CPU를 비교합니다: 16코어 2.3GHz Intel Core i9 12900HX 와 4코어 2.0GHz AMD Ryzen 5 2500U를 비교했습니다. 이를 통해 어떤 프로세서가 벤치마크 테스트, 주요 사양, 전력 소비 등에서 더 우수한 성능을 보여주는지 확인할 수 있습니다.

주요 차이점

Intel Core i9 12900HX 의 장점
출시 4년 그리고 7개월 늦었습니다
메모리의 높은 사양 (4800 대 2400)
더 큰 메모리 대역폭 (76.8GB/s 대 35.76GB/s)
새로운 PCIe 버전 (5.0 대 3.0)
더 높은 기본 주파수 (2.3GHz 대 2.0GHz)
더 큰 L3 캐시 크기 (30MB 대 4MB)
더 현대적인 제조 공정 (10nm 대 14nm)
AMD Ryzen 5 2500U 의 장점
그래픽 카드 성능이 더 우수합니다
TDP가 낮음 (15W 대 55W)

점수

벤치마크

Cinebench R23 싱글 코어
Intel Core i9 12900HX +139%
1904
AMD Ryzen 5 2500U
796
Cinebench R23 멀티 코어
Intel Core i9 12900HX +633%
20977
AMD Ryzen 5 2500U
2861
Geekbench 6 싱글 코어
Intel Core i9 12900HX +145%
2519
AMD Ryzen 5 2500U
1025
Geekbench 6 멀티 코어
Intel Core i9 12900HX +445%
14447
AMD Ryzen 5 2500U
2649
Blender
Intel Core i9 12900HX +582%
280
AMD Ryzen 5 2500U
41
Geekbench 5 싱글 코어
Intel Core i9 12900HX +142%
1896
AMD Ryzen 5 2500U
781
Geekbench 5 멀티 코어
Intel Core i9 12900HX +493%
16154
AMD Ryzen 5 2500U
2722
Passmark CPU 싱글 코어
Intel Core i9 12900HX +114%
3874
AMD Ryzen 5 2500U
1807
Passmark CPU 멀티 코어
Intel Core i9 12900HX +434%
34632
AMD Ryzen 5 2500U
6483
VS

일반 매개변수

2022년5월
출시일
2017년10월
Intel
제조사
AMD
노트북
유형
노트북
x86-64
명령 집합
x86-64
Alder Lake
코어 아키텍처
Raven Ridge
i9-12900HX
프로세서 번호
-
BGA-1964
소켓
FP5
UHD Graphics (32EU)
통합 그래픽스
Radeon Vega 8

패키지

-
트랜지스터 개수
4.9 billions
10 nm
제조 공정
14 nm
45-55 W
전력 소비
15 W
157 W
최대 터보 전력 소비
-
100°C
최고 온도
95 °C

CPU 성능

8
성능 코어
4
16
성능 코어 스레드
8
2.3 GHz
성능 코어 기본 주파수
2.0 GHz
5 GHz
성능 코어 터보 주파수
3.6 GHz
8
효율 코어
-
8
효율 코어 스레드
-
1.7 GHz
효율 코어 기본 주파수
-
3.6 GHz
효율 코어 터보 주파수
-
16
전체 코어 개수
4
24
전체 스레드 개수
8
100 MHz
버스 주파수
100 MHz
23x
곱셈기
20x
80 K per core
L1 캐시
128 K per core
1280 K per core
L2 캐시
512 K per core
30 MB shared
L3 캐시
4 MB shared
Yes
잠금 해제된 곱셈기
No

메모리 매개변수

DDR5-4800, DDR4-3200
메모리 유형
DDR4-2400
128 GB
최대 메모리 크기
32 GB
2
최대 메모리 채널
2
76.8 GB/s
최대 메모리 대역폭
35.76 GB/s
No
ECC 메모리 지원
Yes

그래픽 카드 매개변수

true
통합 그래픽스
true
300 MHz
GPU 기본 주파수
300 MHz
1550 MHz
GPU 최대 동적 주파수
1100 MHz
256
셰이더 유닛
512
16
텍스처 유닛
32
8
래스터 작업 유닛
8
32
실행 유닛
8
45 W
전력 소비
65 W
-
최대 해상도
3840x2160 - 60 Hz
0.74 TFLOPS
그래픽스 성능
1.13 TFLOPS

기타

5.0
PCIe 버전
3.0
20
PCIe 레인 수
12

관련 CPU 비교

관련 뉴스

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침