Quadro M2000 vs Quadro P3200 Max Q

VS

NVIDIA Quadro M2000

NVIDIA Quadro P3200 Max Q

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM Quadro M2000과 6GB VRAM Quadro P3200 Max Q

주요 차이점

Quadro P3200 Max Q 의 장점

출시 1년 그리고 10개월 늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 21% 증가했습니다. (1404MHz 대 1163MHz)

더 많은 VRAM (6GB 대 4GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (168.3GB/s 대 105.8GB/s)

1024 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Quadro M2000

1786

Quadro P3200 Max Q +181%

5032

Blender

Quadro M2000 +66%

145

Quadro P3200 Max Q

87

OctaneBench

Quadro M2000

28

Quadro P3200 Max Q +203%

85

Quadro M2000

VS

Quadro P3200 Max Q

그래픽 카드

2016년4월

출시일

2018년2월

Quadro

세대

Quadro Mobile

전문

유형

전문

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

MXM-B (3.0)

클럭 속도

796 MHz

기본 클럭

1139 MHz

1163 MHz

부스트 클럭

1404 MHz

1653 MHz

메모리 클럭

1753 MHz

메모리

4GB

메모리 크기

6GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR5

128bit

메모리 버스

192bit

105.8GB/s

대역폭

168.3GB/s

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

14

768

새딩 유닛

1792

48

텍스처 매핑 유닛

112

32

렌더 출력 파이프라인

64

48 KB (per SMM)

L1 캐시

48 KB (per SM)

1024 KB

L2 캐시

1536 KB

이론적 성능

37.22 GPixel/s

픽셀 속도

89.86 GPixel/s

55.82 GTexel/s

텍스처 속도

157.2 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

78.62 GFLOPS

1.786 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

5.032 TFLOPS

55.82 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

157.2 GFLOPS

보드 디자인

75W

TDP

75W

250 W

권장 전원 공급 장치

-

4x DisplayPort 1.4a

출력 포트

No outputs

None

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

GM206

GPU 이름

GP104

GM206-875-A1

GPU 변형

-

Maxwell 2.0

아키텍처

Pascal

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

16 nm

29.4 억

트랜지스터

72 억

228 mm²

다이 크기

314 mm²

그래픽 기능

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

5.2

CUDA

6.1

6.4

쉐이더 모델

6.4

Quadro M2000 vs Quadro P3200 Max Q

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 CPU 비교

관련 뉴스