บ้าน เปรียบเทียบ Quadro M2000 vs Quadro P3200 Max Q

Quadro M2000 vs Quadro P3200 Max Q

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 4GB VRAM Quadro M2000 และ 6GB VRAM Quadro P3200 Max Q เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

Quadro P3200 Max Q ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 10 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 21% (1404MHz vs 1163MHz)
VRAM เพิ่มเติม (6GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (168.3GB/s vs 105.8GB/s)
1024 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

เบนช์มาร์ค

FP32 (float)
Quadro M2000
1786
Quadro P3200 Max Q +181%
5032
Blender
Quadro M2000 +66%
145
Quadro P3200 Max Q
87
OctaneBench
Quadro M2000
28
Quadro P3200 Max Q +203%
85
VS

การ์ดกราฟิก

เม.ย. 2559
วันที่เปิดตัว
ก.พ. 2561
Quadro
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
MXM-B (3.0)

ความเร็วนาฬิกา

796 MHz
นาฬิกาฐาน
1139 MHz
1163 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1404 MHz
1653 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1753 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
6GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
192bit
105.8GB/s
แบนด์วิดท์
168.3GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
14
768
หน่วยการตีสี
1792
48
TMUs
112
32
ROPs
64
48 KB (per SMM)
แคช L1
48 KB (per SM)
1024 KB
แคช L2
1536 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

37.22 GPixel/s
อัตราพิกเซล
89.86 GPixel/s
55.82 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
157.2 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
78.62 GFLOPS
1.786 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
5.032 TFLOPS
55.82 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
157.2 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

75W
TDP
75W
250 W
PSU ที่แนะนำ
-
4x DisplayPort 1.4a
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

GM206
ชื่อ GPU
GP104
GM206-875-A1
รุ่น GPU
-
Maxwell 2.0
สถาปัตยกรรม
Pascal
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
16 nm
29.4 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
72 ล้าน
228 mm²
ขนาด Die
314 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
5.2
CUDA
6.1
6.4
โมเดลเฉด
6.4

เปรียบเทียบ CPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว