비교 Quadro M2000 vs Tesla S1075

Quadro M2000 vs Tesla S1075

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM Quadro M2000과 4GB VRAM Tesla S1075

주요 차이점

Quadro M2000 의 장점
출시 7년 그리고 10개월 늦었습니다
부스트 클럭1163MHz
더 큰 VRAM 대역폭 (105.8GB/s 대 102.4GB/s)
528 개의 추가 렌더링 코어
낮은 TDP (75W 대 800W)

점수

벤치마크

FP32 (float)
Quadro M2000 +187%
1786
Tesla S1075
622
VS

그래픽 카드

2016년4월
출시일
2008년6월
Quadro
세대
Tesla
전문
유형
전문
PCIe 3.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 2.0 x16

클럭 속도

796 MHz
기본 클럭
-
1163 MHz
부스트 클럭
-
1653 MHz
메모리 클럭
800 MHz

메모리

4GB
메모리 크기
4GB
GDDR5
메모리 타입
GDDR3
128bit
메모리 버스
512bit
105.8GB/s
대역폭
102.4GB/s

렌더링 설정

-
스트림 프로세서 개수
30
768
새딩 유닛
240
48
텍스처 매핑 유닛
80
32
렌더 출력 파이프라인
32
48 KB (per SMM)
L1 캐시
-
1024 KB
L2 캐시
256 KB

이론적 성능

37.22 GPixel/s
픽셀 속도
19.52 GPixel/s
55.82 GTexel/s
텍스처 속도
48.80 GTexel/s
1.786 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
622.1 GFLOPS
55.82 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
77.76 GFLOPS

보드 디자인

75W
TDP
800W
250 W
권장 전원 공급 장치
1200 W
4x DisplayPort 1.4a
출력 포트
No outputs
None
전원 연결자
-

그래픽 프로세서

GM206
GPU 이름
GT200B
GM206-875-A1
GPU 변형
-
Maxwell 2.0
아키텍처
Tesla 2.0
TSMC
파운드리
TSMC
28 nm
제조 공정 크기
55 nm
29.4 억
트랜지스터
14 억
228 mm²
다이 크기
470 mm²

그래픽 기능

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
5.2
CUDA
1.3
6.4
쉐이더 모델
4.0

관련 CPU 비교

관련 뉴스

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침