Quadro M2000 vs Tesla S1075

VS

NVIDIA Quadro M2000

NVIDIA Tesla S1075

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Quadro M2000 と 4GBのメモリを搭載した Tesla S1075 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主な違い

Quadro M2000 の利点

リリースが7年と 10 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1163MHz です

より大きなメモリ帯域幅 (105.8GB/s vs 102.4GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 528個です

より低いTDP電力 (75W と 800W)

評価

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro M2000 +187%

1786

Tesla S1075

622

Quadro M2000

VS

Tesla S1075

グラフィックスカード

2016年4月

リリース日

2008年6月

Quadro

世代

Tesla

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

796 MHz

ベースクロック

-

1163 MHz

ブーストクロック

-

1653 MHz

メモリクロック

800 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

4GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR3

128bit

メモリバス

512bit

105.8GB/s

帯域幅

102.4GB/s

レンダリング設定

-

SM数

30

768

シェーディングユニット

240

48

TMU

80

32

ROP

32

48 KB (per SMM)

L1キャッシュ

-

1024 KB

L2キャッシュ

256 KB

理論的な性能

37.22 GPixel/s

ピクセルレート

19.52 GPixel/s

55.82 GTexel/s

テクスチャレート

48.80 GTexel/s

1.786 TFLOPS

FP32 (単精度)

622.1 GFLOPS

55.82 GFLOPS

FP64 (倍精度)

77.76 GFLOPS

ボード設計

75W

TDP

800W

250 W

推奨PSU

1200 W

4x DisplayPort 1.4a

出力

No outputs

None

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

GM206

GPU名

GT200B

GM206-875-A1

GPUバリアント

-

Maxwell 2.0

アーキテクチャ

Tesla 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

55 nm

29.4 億

トランジスタ

14 億

228 mm²

ダイサイズ

470 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

5.2

CUDA

1.3

6.4

シェーダモデル

4.0