NVIDIA A10 PCIe vs NVIDIA Quadro M2000

VS

NVIDIA A10 PCIe

NVIDIA Quadro M2000

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 24GB VRAM A10 PCIe과 4GB VRAM Quadro M2000

주요 차이점

NVIDIA A10 PCIe 의 장점

출시 5년늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 46% 증가했습니다. (1695MHz 대 1163MHz)

더 많은 VRAM (24GB 대 4GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (600.2GB/s 대 105.8GB/s)

8448 개의 추가 렌더링 코어

NVIDIA Quadro M2000 의 장점

낮은 TDP (75W 대 150W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

A10 PCIe +1649%

31.24 TFLOPS

Quadro M2000

1.786 TFLOPS

Blender

A10 PCIe +1627%

2505

Quadro M2000

145

A10 PCIe

VS

Quadro M2000

그래픽 카드

2021년4월

출시일

2016년4월

Tesla

세대

Quadro

전문

유형

전문

PCIe 4.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

885 MHz

기본 클럭

796 MHz

1695 MHz

부스트 클럭

1163 MHz

1563 MHz

메모리 클럭

1653 MHz

메모리

24GB

메모리 크기

4GB

GDDR6

메모리 타입

GDDR5

384bit

메모리 버스

128bit

600.2GB/s

대역폭

105.8GB/s

렌더링 설정

-

72

스트림 프로세서 개수

-

9216

새딩 유닛

768

288

텍스처 매핑 유닛

48

96

렌더 출력 파이프라인

32

288

텐서 코어

-

72

레이 트레이싱 코어

-

128 KB (per SM)

L1 캐시

48 KB (per SMM)

6 MB

L2 캐시

1024 KB

-

이론적 성능

162.7 GPixel/s

픽셀 속도

37.22 GPixel/s

488.2 GTexel/s

텍스처 속도

55.82 GTexel/s

31.24 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

31.24 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

1.786 TFLOPS

976.3 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

55.82 GFLOPS

보드 디자인

150W

TDP

75W

450 W

권장 전원 공급 장치

250 W

No outputs

출력 포트

4x DisplayPort 1.4a

1x 8-pin

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

GA102

GPU 이름

GM206

GA102-890-A1

GPU 변형

GM206-875-A1

Ampere

아키텍처

Maxwell 2.0

Samsung

파운드리

TSMC

8 nm

제조 공정 크기

28 nm

283 억

트랜지스터

29.4 억

628 mm²

다이 크기

228 mm²

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

5.2

6.6

쉐이더 모델

6.4

NVIDIA A10 PCIe vs NVIDIA Quadro M2000

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스