NVIDIA A10M vs NVIDIA Quadro FX 3700

VS

NVIDIA A10M NVIDIA Quadro FX 3700

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 24GB VRAM A10M과 512MB VRAM Quadro FX 3700

주요 차이점

NVIDIA A10M 의 장점

출시 14년 그리고 1개월 늦었습니다

부스트 클럭1635MHz

더 큰 VRAM 대역폭 (600.2GB/s 대 51.20GB/s)

7056 개의 추가 렌더링 코어

NVIDIA Quadro FX 3700 의 장점

낮은 TDP (78W 대 150W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

A10M +8271%

23.44 TFLOPS

Quadro FX 3700

0.28 TFLOPS

A10M

VS

Quadro FX 3700

그래픽 카드

2022년2월

출시일

2008년1월

Tesla Ampere

세대

Quadro FX

전문

유형

전문

PCIe 4.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

975 MHz

기본 클럭

-

1635 MHz

부스트 클럭

-

1563 MHz

메모리 클럭

800 MHz

메모리

24GB

메모리 크기

512MB

GDDR6

메모리 타입

GDDR3

384bit

메모리 버스

256bit

600.2GB/s

대역폭

51.20GB/s

렌더링 설정

56

스트림 프로세서 개수

14

-

컴퓨트 유닛

-

7168

새딩 유닛

112

224

텍스처 매핑 유닛

56

80

렌더 출력 파이프라인

16

224

텐서 코어

-

56

레이 트레이싱 코어

-

128 KB (per SM)

L1 캐시

-

6 MB

L2 캐시

64 KB

이론적 성능

130.8 GPixel/s

픽셀 속도

8.000 GPixel/s

366.2 GTexel/s

텍스처 속도

28.00 GTexel/s

23.44 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

23.44 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

280.0 GFLOPS

732.5 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

-

그래픽 프로세서

GA102

GPU 이름

G92

-

GPU 변형

G92-875-A2

Ampere

아키텍처

Tesla

Samsung

파운드리

TSMC

8 nm

제조 공정 크기

65 nm

283 억

트랜지스터

7.54 억

628 mm²

다이 크기

324 mm²

보드 디자인

150W

TDP

78W

450 W

권장 전원 공급 장치

250 W

No outputs

출력 포트

2x DVI 1x S-Video

8-pin EPS

전원 연결자

1x 6-pin

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

8.6

CUDA

1.1

6.7

쉐이더 모델

4.0

NVIDIA A10M vs NVIDIA Quadro FX 3700

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

그래픽 프로세서

보드 디자인

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스