บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA A10M vs NVIDIA Quadro FX 3700

NVIDIA A10M vs NVIDIA Quadro FX 3700

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 24GB VRAM A10M และ 512MB VRAM Quadro FX 3700 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA A10M ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 14 ปี และ 1 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1635MHz
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (600.2GB/s vs 51.20GB/s)
7056 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro FX 3700 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (78W vs 150W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
A10M +8271%
23.44 TFLOPS
Quadro FX 3700
0.28 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.พ. 2565
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2551
Tesla Ampere
รุ่น
Quadro FX
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

975 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1635 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1563 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
800 MHz

หน่วยความจำ

24GB
ขนาดหน่วยความจำ
512MB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
384bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
600.2GB/s
แบนด์วิดท์
51.20GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

56
จำนวน SM
14
-
หน่วยคำนวณ
-
7168
หน่วยการตีสี
112
224
TMUs
56
80
ROPs
16
224
คอร์เทนเซอร์
-
56
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
-
6 MB
แคช L2
64 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

130.8 GPixel/s
อัตราพิกเซล
8.000 GPixel/s
366.2 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
28.00 GTexel/s
23.44 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
23.44 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
280.0 GFLOPS
732.5 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

GA102
ชื่อ GPU
G92
-
รุ่น GPU
G92-875-A2
Ampere
สถาปัตยกรรม
Tesla
Samsung
โรงหล่อ
TSMC
8 nm
ขนาดกระบวนการ
65 nm
283 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
7.54 ล้าน
628 mm²
ขนาด Die
324 mm²

การออกแบบบอร์ด

150W
TDP
78W
450 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
No outputs
ออก
2x DVI 1x S-Video
8-pin EPS
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
1.1
6.7
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว