Intel Arc A310 vs NVIDIA A16 PCIe

VS

Intel Arc A310

NVIDIA A16 PCIe

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM Arc A310과 16GB VRAM A16 PCIe

주요 차이점

Intel Arc A310 의 장점

출시 1년 그리고 6개월 늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 3% 증가했습니다. (1750MHz 대 1695MHz)

낮은 TDP (30W 대 250W)

NVIDIA A16 PCIe 의 장점

더 많은 VRAM (16GB 대 4GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (231.9GB/s 대 124.0GB/s)

512 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Arc A310

2.688 TFLOPS

A16 PCIe +61%

4.339 TFLOPS

Blender

Arc A310

475

A16 PCIe +7%

510

Arc A310

VS

A16 PCIe

그래픽 카드

2022년10월

출시일

2021년4월

Alchemist

세대

Tesla

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 4.0 x8

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x8

클럭 속도

1750 MHz

기본 클럭

885 MHz

1750 MHz

부스트 클럭

1695 MHz

1937 MHz

메모리 클럭

1812 MHz

메모리

4GB

메모리 크기

16GB

GDDR6

메모리 타입

GDDR6

64bit

메모리 버스

128bit

124.0GB/s

대역폭

231.9GB/s

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

10

768

새딩 유닛

1280

32

텍스처 매핑 유닛

40

16

렌더 출력 파이프라인

32

96

텐서 코어

40

6

레이 트레이싱 코어

10

-

L1 캐시

128 KB (per SM)

4 MB

L2 캐시

2 MB

-

이론적 성능

28.00 GPixel/s

픽셀 속도

54.24 GPixel/s

56.00 GTexel/s

텍스처 속도

67.80 GTexel/s

5.376 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

4.339 TFLOPS

2.688 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

4.339 TFLOPS

672.0 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

135.6 GFLOPS

보드 디자인

30W

TDP

250W

200 W

권장 전원 공급 장치

600 W

4x mini-DisplayPort 2.0

출력 포트

No outputs

None

전원 연결자

8-pin EPS

그래픽 프로세서

DG2-128

GPU 이름

GA107

ACM-G11

GPU 변형

-

Generation 12.7

아키텍처

Ampere

TSMC

파운드리

Samsung

6 nm

제조 공정 크기

8 nm

72 억

트랜지스터

알 수 없음

157 mm²

다이 크기

알 수 없음

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.6

6.6

쉐이더 모델

6.6

Intel Arc A310 vs NVIDIA A16 PCIe

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스