Intel Arc A380 vs AMD FirePro W7100

VS

Intel Arc A380

AMD FirePro W7100

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 6GB VRAM Arc A380과 8GB VRAM FirePro W7100

주요 차이점

Intel Arc A380 의 장점

출시 7년 그리고 10개월 늦었습니다

부스트 클럭2050MHz

더 큰 VRAM 대역폭 (186.0GB/s 대 160.0GB/s)

낮은 TDP (75W 대 150W)

AMD FirePro W7100 의 장점

더 많은 VRAM (8GB 대 6GB)

768 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Arc A380 +27%

4.198 TFLOPS

FirePro W7100

3.297 TFLOPS

Arc A380

VS

FirePro W7100

그래픽 카드

2022년6월

출시일

2014년8월

Alchemist(Arc 3)

세대

FirePro

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 4.0 x8

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

2000 MHz

기본 클럭

-

2050 MHz

부스트 클럭

-

1937 MHz

메모리 클럭

1250 MHz

메모리

6GB

메모리 크기

8GB

GDDR6

메모리 타입

GDDR5

96bit

메모리 버스

256bit

186.0GB/s

대역폭

160.0GB/s

렌더링 설정

-

컴퓨트 유닛

28

-

1024

새딩 유닛

1792

64

텍스처 매핑 유닛

112

32

렌더 출력 파이프라인

32

128

텐서 코어

-

8

레이 트레이싱 코어

-

L1 캐시

16 KB (per CU)

4 MB

L2 캐시

512 KB

-

이론적 성능

65.60 GPixel/s

픽셀 속도

29.44 GPixel/s

131.2 GTexel/s

텍스처 속도

103.0 GTexel/s

8.397 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

3.297 TFLOPS

4.198 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

3.297 TFLOPS

1050 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

206.1 GFLOPS

보드 디자인

75W

TDP

150W

250 W

권장 전원 공급 장치

450 W

1x HDMI 2.13x DisplayPort 2.0

출력 포트

4x DisplayPort 1.2

1x 8-pin

전원 연결자

1x 6-pin

그래픽 프로세서

DG2-128

GPU 이름

Tonga

ACM-G11

GPU 변형

Tonga PRO GL

Generation 12.7

아키텍처

GCN 3.0

TSMC

파운드리

TSMC

6 nm

제조 공정 크기

28 nm

72 억

트랜지스터

50 억

157 mm²

다이 크기

366 mm²

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.0

1.3

Vulkan

1.2

-

6.6

쉐이더 모델

6.3

Intel Arc A380 vs AMD FirePro W7100

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스