Intel Arc Pro A40 vs AMD FirePro S10000 Passive

VS

Intel Arc Pro A40

AMD FirePro S10000 Passive

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 6GB VRAM Arc Pro A40과 3GB VRAM FirePro S10000 Passive

주요 차이점

Intel Arc Pro A40 의 장점

출시 9년 그리고 9개월 늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 79% 증가했습니다. (1700MHz 대 950MHz)

더 많은 VRAM (6GB 대 3GB)

낮은 TDP (50W 대 375W)

AMD FirePro S10000 Passive 의 장점

더 큰 VRAM 대역폭 (240.0GB/s 대 192.0GB/s)

768 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Arc Pro A40 +2%

3.482 TFLOPS

FirePro S10000 Passive

3.405 TFLOPS

Arc Pro A40

VS

FirePro S10000 Passive

그래픽 카드

2022년8월

출시일

2012년11월

Alchemist

세대

FirePro

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 4.0 x8

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

1500 MHz

기본 클럭

825 MHz

1700 MHz

부스트 클럭

950 MHz

2000 MHz

메모리 클럭

1250 MHz

메모리

6GB

메모리 크기

3GB

GDDR6

메모리 타입

GDDR5

96bit

메모리 버스

384bit

192.0GB/s

대역폭

240.0GB/s

렌더링 설정

-

컴퓨트 유닛

28

-

1024

새딩 유닛

1792

64

텍스처 매핑 유닛

112

32

렌더 출력 파이프라인

32

-

8

레이 트레이싱 코어

-

L1 캐시

16 KB (per CU)

4 MB

L2 캐시

768 KB

-

이론적 성능

54.40 GPixel/s

픽셀 속도

30.40 GPixel/s

108.8 GTexel/s

텍스처 속도

106.4 GTexel/s

6.963 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

3.482 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

3.405 TFLOPS

870.4 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

851.2 GFLOPS

보드 디자인

50W

TDP

375W

250 W

권장 전원 공급 장치

750 W

4x mini-DisplayPort 2.0

출력 포트

1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

None

전원 연결자

2x 8-pin

그래픽 프로세서

DG2-128

GPU 이름

Tahiti

ACM-G11

GPU 변형

Tahiti PRO GL

Generation 12.7

아키텍처

GCN 1.0

TSMC

파운드리

TSMC

6 nm

제조 공정 크기

28 nm

72 억

트랜지스터

43.13 억

157 mm²

다이 크기

352 mm²

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

-

6.6

쉐이더 모델

5.1