Intel Arc Pro A40 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

VS

Intel Arc Pro A40

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 6GB VRAM Arc Pro A40과 896MB VRAM GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

주요 차이점

Intel Arc Pro A40 의 장점

출시 13년 그리고 9개월 늦었습니다

부스트 클럭1700MHz

더 많은 VRAM (6GB 대 896GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (192.0GB/s 대 111.9GB/s)

808 개의 추가 렌더링 코어

낮은 TDP (50W 대 171W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Arc Pro A40 +549%

3.482 TFLOPS

GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

0.536 TFLOPS

Arc Pro A40

VS

GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

그래픽 카드

2022년8월

출시일

2008년11월

Alchemist

세대

GeForce 200

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 4.0 x8

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

1500 MHz

기본 클럭

-

1700 MHz

부스트 클럭

-

2000 MHz

메모리 클럭

999 MHz

메모리

6GB

메모리 크기

896MB

GDDR6

메모리 타입

GDDR3

96bit

메모리 버스

448bit

192.0GB/s

대역폭

111.9GB/s

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

27

1024

새딩 유닛

216

64

텍스처 매핑 유닛

72

32

렌더 출력 파이프라인

28

-

8

레이 트레이싱 코어

-

4 MB

L2 캐시

224 KB

-

이론적 성능

54.40 GPixel/s

픽셀 속도

16.13 GPixel/s

108.8 GTexel/s

텍스처 속도

41.47 GTexel/s

6.963 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

3.482 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

536.5 GFLOPS

870.4 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

67.07 GFLOPS

보드 디자인

50W

TDP

171W

250 W

권장 전원 공급 장치

450 W

4x mini-DisplayPort 2.0

출력 포트

2x DVI 1x S-Video

None

전원 연결자

2x 6-pin

그래픽 프로세서

DG2-128

GPU 이름

GT200B

ACM-G11

GPU 변형

G200-103-B2

Generation 12.7

아키텍처

Tesla 2.0

TSMC

파운드리

TSMC

6 nm

제조 공정 크기

55 nm

72 억

트랜지스터

14 억

157 mm²

다이 크기

470 mm²

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.3

6.6

쉐이더 모델

4.0