Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA GRID K100

VS

Intel Arctic Sound 2T

NVIDIA GRID K100

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 16GB VRAM Arctic Sound 2T과 256MB VRAM GRID K100

주요 차이점

Intel Arctic Sound 2T 의 장점

출시 7년 그리고 7개월 늦었습니다

더 많은 VRAM (16GB 대 256GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (1229GB/s 대 28.51GB/s)

7488 개의 추가 렌더링 코어

NVIDIA GRID K100 의 장점

낮은 TDP (130W 대 500W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Arctic Sound 2T +4139%

13.82 TFLOPS

GRID K100

0.326 TFLOPS

Arctic Sound 2T

VS

GRID K100

그래픽 카드

2021년1월

출시일

2013년6월

Xe Graphics

세대

GRID

전문

유형

전문

PCIe 4.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

-

1200 MHz

메모리 클럭

891 MHz

메모리

16GB

메모리 크기

256MB

HBM2e

메모리 타입

DDR3

4096bit

메모리 버스

128bit

1229GB/s

대역폭

28.51GB/s

렌더링 설정

-

7680

새딩 유닛

192

240

텍스처 매핑 유닛

16

120

렌더 출력 파이프라인

16

-

L1 캐시

16 KB (per SMX)

8 MB

L2 캐시

256 KB

-

이론적 성능

108.0 GPixel/s

픽셀 속도

3.400 GPixel/s

216.0 GTexel/s

텍스처 속도

13.60 GTexel/s

27.65 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

13.82 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

326.4 GFLOPS

3.456 TFLOPS

FP64 (배 정밀도)

13.60 GFLOPS

보드 디자인

500W

TDP

130W

900 W

권장 전원 공급 장치

300 W

No outputs

출력 포트

No outputs

None

전원 연결자

-

그래픽 프로세서

Arctic Sound

GPU 이름

GK107

-

Generation 12.5

아키텍처

Kepler

Intel

파운드리

TSMC

10 nm

제조 공정 크기

28 nm

80 억

트랜지스터

12.7 억

190 mm²

다이 크기

118 mm²

그래픽 기능

12 (12_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.1

-

CUDA

3.0

6.5

쉐이더 모델

5.1