GPU 비교 Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro K4200

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro K4200

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 16GB VRAM Arctic Sound 2T과 4GB VRAM Quadro K4200

주요 차이점

Intel Arctic Sound 2T 의 장점
출시 6년 그리고 6개월 늦었습니다
더 많은 VRAM (16GB 대 4GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (1229GB/s 대 172.8GB/s)
6336 개의 추가 렌더링 코어
NVIDIA Quadro K4200 의 장점
부스트 클럭784MHz
낮은 TDP (108W 대 500W)

점수

벤치마크

FP32 (float)
Arctic Sound 2T +555%
13.82 TFLOPS
Quadro K4200
2.107 TFLOPS
VS

그래픽 카드

2021년1월
출시일
2014년7월
Xe Graphics
세대
Quadro
전문
유형
전문
PCIe 4.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 2.0 x16

클럭 속도

-
기본 클럭
771 MHz
-
부스트 클럭
784 MHz
1200 MHz
메모리 클럭
1350 MHz

메모리

16GB
메모리 크기
4GB
HBM2e
메모리 타입
GDDR5
4096bit
메모리 버스
256bit
1229GB/s
대역폭
172.8GB/s

렌더링 설정

-
-
-
-
-
-
7680
새딩 유닛
1344
240
텍스처 매핑 유닛
112
120
렌더 출력 파이프라인
32
-
-
-
-
-
-
-
L1 캐시
16 KB (per SMX)
8 MB
L2 캐시
512 KB
-
-
-

이론적 성능

108.0 GPixel/s
픽셀 속도
21.95 GPixel/s
216.0 GTexel/s
텍스처 속도
87.81 GTexel/s
27.65 TFLOPS
FP16 (반 정밀도)
-
13.82 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
2.107 TFLOPS
3.456 TFLOPS
FP64 (배 정밀도)
87.81 GFLOPS

보드 디자인

500W
TDP
108W
900 W
권장 전원 공급 장치
300 W
No outputs
출력 포트
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
None
전원 연결자
1x 6-pin

그래픽 프로세서

Arctic Sound
GPU 이름
GK104
-
GPU 변형
GK104-850-A2
Generation 12.5
아키텍처
Kepler
Intel
파운드리
TSMC
10 nm
제조 공정 크기
28 nm
80 억
트랜지스터
35.4 억
190 mm²
다이 크기
294 mm²

그래픽 기능

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
-
CUDA
3.0
6.5
쉐이더 모델
5.1

관련 GPU 비교

관련 뉴스

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침