Laman Utama Perbandingan GPU Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro K4200

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro K4200

Kami membandingkan dua GPU Pasaran Profesional: 16GB VRAM Arctic Sound 2T dan 4GB VRAM Quadro K4200 untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.

Perbezaan Utama

Intel Arctic Sound 2T Kelebihan
Dikeluarkan lewat 6 tahun dan 6 bulan
Lebih VRAM (16GB berbanding 4GB)
Lebar jalur VRAM yang lebih besar (1229GB/s berbanding 172.8GB/s)
6336 inti pemprosesan tambahan
NVIDIA Quadro K4200 Kelebihan
Jam Peningkatan784MHz
TDP yang lebih rendah (108W vs 500W)

Skor

Penilaian

FP32 (float)
Arctic Sound 2T +555%
13.82 TFLOPS
Quadro K4200
2.107 TFLOPS
VS

Kad Grafik

Jan 2021
Tarikh Keluaran
Jul 2014
Xe Graphics
Generasi
Quadro
Profesional
Jenis
Profesional
PCIe 4.0 x16
Antaramuka Bas
PCIe 2.0 x16

Kelajuan Jam

-
Jam Asas
771 MHz
-
Jam Peningkatan
784 MHz
1200 MHz
Jam Memori
1350 MHz

Memori

16GB
Saiz Memori
4GB
HBM2e
Jenis Memori
GDDR5
4096bit
Bas Memori
256bit
1229GB/s
Lebar Jalur
172.8GB/s

Konfigurasi Render

-
-
-
-
-
-
7680
Unit Shading
1344
240
TMUs
112
120
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per SMX)
8 MB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Prestasi Teoretis

108.0 GPixel/s
Kadar Piksel
21.95 GPixel/s
216.0 GTexel/s
Kadar Tekstur
87.81 GTexel/s
27.65 TFLOPS
FP16 (setengah)
-
13.82 TFLOPS
FP32 (apung)
2.107 TFLOPS
3.456 TFLOPS
FP64 (dua kali)
87.81 GFLOPS

Reka Bentuk Papan

500W
TDP
108W
900 W
PSU Dicadangkan
300 W
No outputs
Output
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
None
Penyambung Kuasa
1x 6-pin

Pemproses Grafik

Arctic Sound
Nama GPU
GK104
-
Varian GPU
GK104-850-A2
Generation 12.5
Seni Bina
Kepler
Intel
Pencetak
TSMC
10 nm
Saiz Proses
28 nm
8 bilion
Transistor
3.54 bilion
190 mm²
Saiz Die
294 mm²

Ciri-ciri Grafik

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
-
CUDA
3.0
6.5
Model Shader
5.1

Perbandingan GPU Berkaitan

© 2024 - TopCPU.net   Hubungi Kami Dasar Privasi