Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro K4200

VS

Intel Arctic Sound 2T NVIDIA Quadro K4200

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 16GB VRAM Arctic Sound 2T e 4GB VRAM Quadro K4200 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

Intel Arctic Sound 2T Vantaggi

Rilasciato 6 anni e 6 mesi in ritardo

Più VRAM (16GB vs 4GB)

Banda VRAM più elevata (1229GB/s vs 172.8GB/s)

6336 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA Quadro K4200 Vantaggi

Boost Clock784MHz

Potenza termica inferiore (108W vs 500W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Arctic Sound 2T +555%

13.82 TFLOPS

Quadro K4200

2.107 TFLOPS

Arctic Sound 2T

VS

Quadro K4200

Scheda grafica

gen 2021

Data di rilascio

lug 2014

Xe Graphics

Generazione

Quadro

Professional

Tipo

Professional

PCIe 4.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-

Clock base

771 MHz

-

Boost Clock

784 MHz

1200 MHz

Clock memoria

1350 MHz

Memoria

16GB

Dimensione memoria

4GB

HBM2e

Tipo di memoria

GDDR5

4096bit

Bus memoria

256bit

1229GB/s

Larghezza di banda

172.8GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

-

7680

Unità di ombreggiatura

1344

240

TMUs

112

120

ROPs

32

-

Core Tensor

-

Core RT

-

Cache L1

16 KB (per SMX)

8 MB

Cache L2

512 KB

Prestazioni teoriche

108.0 GPixel/s

Tasso di pixel

21.95 GPixel/s

216.0 GTexel/s

Tasso di texture

87.81 GTexel/s

27.65 TFLOPS

FP16 (metà)

-

13.82 TFLOPS

FP32 (float)

2.107 TFLOPS

3.456 TFLOPS

FP64 (doppio)

87.81 GFLOPS

Processore grafico

Arctic Sound

Nome GPU

GK104

-

Variante GPU

GK104-850-A2

Generation 12.5

Architettura

Kepler

Intel

Fonderia

TSMC

10 nm

Dimensione del processo

28 nm

8 miliardo

Transistor

3.54 miliardo

190 mm²

Dimensione del dado

294 mm²

Design della scheda

500W

TDP

108W

900 W

PSU suggerito

300 W

No outputs

Uscite

1x DVI 2x DisplayPort 1.2

None

Connettori di alimentazione

1x 6-pin

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.1

-

CUDA

3.0

6.5

Modello Shader

5.1

Confronti GPU correlati

1

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA RTX A500 Embedded

2

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro K5000 SYNC

3

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro K2000M

4

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro P5000

5

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro Plex 2100 S4

6

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA GRID M60 8Q

7

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro K5100M

8

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Tesla K40st

9

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA L40

10

Intel Arctic Sound 2T vs AMD Instinct MI300X

Notizie Correlate

1

NVIDIA informa i marchi della ridotta disponibilità di GPU della serie RTX 40

2

Solo 3 Settimane Rimaste! AMD Zen5 in Arrivo Presto

3

Ilya lascia OpenAI per lanciare una nuova azienda mirata alla superintelligenza!

4

Panoramica completa delle CPU desktop AMD Ryzen 9000 Zen5

5

Intel potrebbe aumentare le frequenze base per Arrow Lake-S / H / HX, chip di fascia alta fino a 3GHz o più

6

Siamo nel 2024: Questa Azienda ha Rilasciato un Laptop che Supporta DOS e Windows 95

7

Strix Halo di AMD supporta fino a 128 GB di memoria, chiaramente progettato per modelli di linguaggio AI di grandi dimensioni

8

AMD lancerà presto la serie avanzata Ryzen AI PRO

9

Intel ritarda la spedizione di Lunar Lake: posticipata da giugno a settembre

10

Risultati Iniziali del Test AMD Ryzen AI 9 365 Rivelati: Miglioramento IPC Soddisfa le Aspettative