Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Tesla M2090

VS

Intel Arctic Sound 2T

NVIDIA Tesla M2090

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 16GB VRAM Arctic Sound 2T과 6GB VRAM Tesla M2090

주요 차이점

Intel Arctic Sound 2T 의 장점

출시 9년 그리고 6개월 늦었습니다

더 많은 VRAM (16GB 대 6GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (1229GB/s 대 177.4GB/s)

7168 개의 추가 렌더링 코어

NVIDIA Tesla M2090 의 장점

낮은 TDP (250W 대 500W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Arctic Sound 2T +937%

13.82 TFLOPS

Tesla M2090

1.332 TFLOPS

Arctic Sound 2T

VS

Tesla M2090

그래픽 카드

2021년1월

출시일

2011년7월

Xe Graphics

세대

Tesla

전문

유형

전문

PCIe 4.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

-

1200 MHz

메모리 클럭

924 MHz

메모리

16GB

메모리 크기

6GB

HBM2e

메모리 타입

GDDR5

4096bit

메모리 버스

384bit

1229GB/s

대역폭

177.4GB/s

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

16

7680

새딩 유닛

512

240

텍스처 매핑 유닛

64

120

렌더 출력 파이프라인

48

-

L1 캐시

64 KB (per SM)

8 MB

L2 캐시

768 KB

-

이론적 성능

108.0 GPixel/s

픽셀 속도

20.83 GPixel/s

216.0 GTexel/s

텍스처 속도

41.66 GTexel/s

27.65 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

13.82 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

1332 GFLOPS

3.456 TFLOPS

FP64 (배 정밀도)

666.1 GFLOPS

보드 디자인

500W

TDP

250W

900 W

권장 전원 공급 장치

600 W

No outputs

출력 포트

No outputs

None

전원 연결자

1x 6-pin + 1x 8-pin

그래픽 프로세서

Arctic Sound

GPU 이름

GF110

-

Generation 12.5

아키텍처

Fermi 2.0

Intel

파운드리

TSMC

10 nm

제조 공정 크기

40 nm

80 억

트랜지스터

30 억

190 mm²

다이 크기

520 mm²

그래픽 기능

12 (12_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

2.0

6.5

쉐이더 모델

5.1