Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Tesla X2090

VS

Intel Arctic Sound-M

NVIDIA Tesla X2090

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 16GB VRAM Arctic Sound M과 6GB VRAM Tesla X2090

주요 차이점

Intel Arctic Sound-M 의 장점

출시 10년 그리고 6개월 늦었습니다

더 많은 VRAM (16GB 대 6GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (1229GB/s 대 177.4GB/s)

7680 개의 추가 렌더링 코어

NVIDIA Tesla X2090 의 장점

낮은 TDP (225W 대 500W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Arctic Sound M +1007%

14.75 TFLOPS

Tesla X2090

1.332 TFLOPS

Arctic Sound M

VS

Tesla X2090

그래픽 카드

2022년1월

출시일

2011년7월

Data Center GPU

세대

Tesla

전문

유형

전문

PCIe 4.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

-

1200 MHz

메모리 클럭

924 MHz

메모리

16GB

메모리 크기

6GB

HBM2e

메모리 타입

GDDR5

4096bit

메모리 버스

384bit

1229GB/s

대역폭

177.4GB/s

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

16

8192

새딩 유닛

512

256

텍스처 매핑 유닛

64

128

렌더 출력 파이프라인

48

-

L1 캐시

64 KB (per SM)

8 MB

L2 캐시

768 KB

-

이론적 성능

115.2 GPixel/s

픽셀 속도

20.83 GPixel/s

230.4 GTexel/s

텍스처 속도

41.66 GTexel/s

29.49 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

14.75 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

1332 GFLOPS

3.686 TFLOPS

FP64 (배 정밀도)

666.1 GFLOPS

보드 디자인

500W

TDP

225W

900 W

권장 전원 공급 장치

550 W

No outputs

출력 포트

No outputs

8-pin EPS

전원 연결자

-

그래픽 프로세서

Arctic Sound

GPU 이름

GF110

-

Generation 12.5

아키텍처

Fermi 2.0

Intel

파운드리

TSMC

10 nm

제조 공정 크기

40 nm

80 억

트랜지스터

30 억

190 mm²

다이 크기

520 mm²

그래픽 기능

12 (12_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

2.0

6.6

쉐이더 모델

5.1