NVIDIA B200 SXM 192 GB vs AMD Radeon Instinct MI325X

VS

NVIDIA B200 SXM 192 GB

AMD Radeon Instinct MI325X

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 192GB VRAM B200 SXM 192 GB과 288GB VRAM Radeon Instinct MI325X

주요 차이점

AMD Radeon Instinct MI325X 의 장점

출시 9개월 늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 14% 증가했습니다. (2100MHz 대 1837MHz)

더 많은 VRAM (288GB 대 192GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (10.3TB/s 대 4100GB/s)

2560 개의 추가 렌더링 코어

낮은 TDP (750W 대 1000W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

B200 SXM 192 GB

62.08 TFLOPS

Radeon Instinct MI325X +31%

81.72 TFLOPS

B200 SXM 192 GB

VS

Radeon Instinct MI325X

그래픽 카드

2024년1월

출시일

2024년10월

Tesla Blackwell

세대

Radeon Instinct(MIx)

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 5.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 5.0 x16

클럭 속도

1665 MHz

기본 클럭

1000 MHz

1837 MHz

부스트 클럭

2100 MHz

2000 MHz

메모리 클럭

2525 MHz

메모리

192GB

메모리 크기

288GB

HBM3e

메모리 타입

HBM3e

4096bit

메모리 버스

8192bit

4100GB/s

대역폭

10.3TB/s

렌더링 설정

-

컴퓨트 유닛

304

132

스트림 프로세서 개수

-

16896

새딩 유닛

19456

528

텍스처 매핑 유닛

1216

24

렌더 출력 파이프라인

0

528

텐서 코어

1216

-

256 KB (per SM)

L1 캐시

16 KB (per CU)

50 MB

L2 캐시

16 MB

-

L3 캐시

256 MB

이론적 성능

44.09 GPixel/s

픽셀 속도

0 MPixel/s

969.9 GTexel/s

텍스처 속도

2554 GTexel/s

248.3 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

653.7 TFLOPS

62.08 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

81.72 TFLOPS

31.04 TFLOPS

FP64 (배 정밀도)

81.72 TFLOPS

보드 디자인

1000W

TDP

750W

1400 W

권장 전원 공급 장치

1150 W

No outputs

출력 포트

No outputs

-

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

GB100

GPU 이름

Aqua Vanjaram

-

Blackwell

아키텍처

CDNA 3.0

TSMC

파운드리

TSMC

5 nm

제조 공정 크기

5 nm

2080 억

트랜지스터

1530 억

알 수 없음

다이 크기

1017 mm²

그래픽 기능

N/A

DirectX

N/A

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

N/A

9.0

CUDA

-

N/A

쉐이더 모델

N/A

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs AMD Radeon Instinct MI325X

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스