NVIDIA CMP 170HX vs Intel H3C XG310

VS

NVIDIA CMP 170HX

Intel H3C XG310

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 16GB VRAM CMP 170HX과 8GB VRAM H3C XG310

주요 차이점

NVIDIA CMP 170HX 의 장점

출시 10개월 늦었습니다

더 많은 VRAM (16GB 대 8GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (1493GB/s 대 68.26GB/s)

3712 개의 추가 렌더링 코어

낮은 TDP (250W 대 300W)

Intel H3C XG310 의 장점

부스트 클럭 의 성능이 10% 증가했습니다. (1550MHz 대 1410MHz)

점수

벤치마크

FP32 (float)

CMP 170HX +430%

12.63 TFLOPS

H3C XG310

2.381 TFLOPS

CMP 170HX

VS

H3C XG310

그래픽 카드

2021년9월

출시일

2020년11월

Mining GPUs

세대

H3C Graphics

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 4.0 x4

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

1140 MHz

기본 클럭

900 MHz

1410 MHz

부스트 클럭

1550 MHz

1458 MHz

메모리 클럭

2133 MHz

메모리

16GB

메모리 크기

8GB

HBM2e

메모리 타입

LPDDR4X

4096bit

메모리 버스

128bit

1493GB/s

대역폭

68.26GB/s

렌더링 설정

-

70

스트림 프로세서 개수

-

4480

새딩 유닛

768

280

텍스처 매핑 유닛

48

128

렌더 출력 파이프라인

24

280

텐서 코어

-

192 KB (per SM)

L1 캐시

-

8 MB

L2 캐시

1024 KB

-

L3 캐시

16 MB

이론적 성능

180.5 GPixel/s

픽셀 속도

37.20 GPixel/s

394.8 GTexel/s

텍스처 속도

74.40 GTexel/s

50.53 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

4.762 TFLOPS

12.63 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

2.381 TFLOPS

6.317 TFLOPS

FP64 (배 정밀도)

595.2 GFLOPS

보드 디자인

250W

TDP

300W

600 W

권장 전원 공급 장치

700 W

No outputs

출력 포트

No outputs

2x 8-pin

전원 연결자

1x 8-pin

그래픽 프로세서

GA100

GPU 이름

DG1

GA100-105F-A1

GPU 변형

-

Ampere

아키텍처

Generation 12.1

TSMC

파운드리

Intel

7 nm

제조 공정 크기

10 nm

542 억

트랜지스터

알 수 없음

826 mm²

다이 크기

95 mm²

그래픽 기능

N/A

DirectX

12 (12_1)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

8.0

CUDA

-

N/A

쉐이더 모델

6.4