NVIDIA CMP 170HX vs AMD Radeon Pro W6800

VS

NVIDIA CMP 170HX

AMD Radeon Pro W6800

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 16GB VRAM CMP 170HX과 32GB VRAM Radeon Pro W6800

주요 차이점

NVIDIA CMP 170HX 의 장점

더 큰 VRAM 대역폭 (1493GB/s 대 512.0GB/s)

640 개의 추가 렌더링 코어

AMD Radeon Pro W6800 의 장점

부스트 클럭 의 성능이 65% 증가했습니다. (2320MHz 대 1410MHz)

더 많은 VRAM (32GB 대 16GB)

점수

벤치마크

FP32 (float)

CMP 170HX

12.63 TFLOPS

Radeon Pro W6800 +41%

17.82 TFLOPS

CMP 170HX

VS

Radeon Pro W6800

그래픽 카드

2021년9월

출시일

2021년6월

Mining GPUs

세대

Radeon Pro

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 4.0 x4

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x16

클럭 속도

1140 MHz

기본 클럭

2075 MHz

1410 MHz

부스트 클럭

2320 MHz

1458 MHz

메모리 클럭

2000 MHz

메모리

16GB

메모리 크기

32GB

HBM2e

메모리 타입

GDDR6

4096bit

메모리 버스

256bit

1493GB/s

대역폭

512.0GB/s

렌더링 설정

-

컴퓨트 유닛

60

70

스트림 프로세서 개수

-

4480

새딩 유닛

3840

280

텍스처 매핑 유닛

240

128

렌더 출력 파이프라인

96

280

텐서 코어

-

레이 트레이싱 코어

60

192 KB (per SM)

L1 캐시

128 KB per Array

8 MB

L2 캐시

4 MB

-

L3 캐시

128 MB

이론적 성능

180.5 GPixel/s

픽셀 속도

222.7 GPixel/s

394.8 GTexel/s

텍스처 속도

556.8 GTexel/s

50.53 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

35.64 TFLOPS

12.63 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

17.82 TFLOPS

6.317 TFLOPS

FP64 (배 정밀도)

1114 GFLOPS

보드 디자인

250W

TDP

250W

600 W

권장 전원 공급 장치

600 W

No outputs

출력 포트

6x mini-DisplayPort 1.4a

2x 8-pin

전원 연결자

1x 6-pin + 1x 8-pin

그래픽 프로세서

GA100

GPU 이름

Navi 21

GA100-105F-A1

GPU 변형

-

Ampere

아키텍처

RDNA 2.0

TSMC

파운드리

TSMC

7 nm

제조 공정 크기

7 nm

542 억

트랜지스터

268 억

826 mm²

다이 크기

520 mm²

그래픽 기능

N/A

DirectX

12 Ultimate (12_2)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

N/A

Vulkan

1.3

8.0

CUDA

-

N/A

쉐이더 모델

6.5