บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA CMP 170HX vs AMD Radeon Pro W6800

NVIDIA CMP 170HX vs AMD Radeon Pro W6800

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 16GB VRAM CMP 170HX และ 32GB VRAM Radeon Pro W6800 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA CMP 170HX ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1493GB/s vs 512.0GB/s)
640 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
AMD Radeon Pro W6800 ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 65% (2320MHz vs 1410MHz)
VRAM เพิ่มเติม (32GB vs 16GB)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
CMP 170HX
12.63 TFLOPS
Radeon Pro W6800 +41%
17.82 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.ย. 2564
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2564
Mining GPUs
รุ่น
Radeon Pro
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 4.0 x4
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1140 MHz
นาฬิกาฐาน
2075 MHz
1410 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
2320 MHz
1458 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2000 MHz

หน่วยความจำ

16GB
ขนาดหน่วยความจำ
32GB
HBM2e
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
4096bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
1493GB/s
แบนด์วิดท์
512.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
หน่วยคำนวณ
60
70
จำนวน SM
-
4480
หน่วยการตีสี
3840
280
TMUs
240
128
ROPs
96
280
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
60
192 KB (per SM)
แคช L1
128 KB per Array
8 MB
แคช L2
4 MB
-
แคช L3
128 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

180.5 GPixel/s
อัตราพิกเซล
222.7 GPixel/s
394.8 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
556.8 GTexel/s
50.53 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
35.64 TFLOPS
12.63 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
17.82 TFLOPS
6.317 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
1114 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

250W
TDP
250W
600 W
PSU ที่แนะนำ
600 W
No outputs
ออก
6x mini-DisplayPort 1.4a
2x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin + 1x 8-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

GA100
ชื่อ GPU
Navi 21
GA100-105F-A1
รุ่น GPU
-
Ampere
สถาปัตยกรรม
RDNA 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
7 nm
ขนาดกระบวนการ
7 nm
542 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
268 ล้าน
826 mm²
ขนาด Die
520 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

N/A
DirectX
12 Ultimate (12_2)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.3
8.0
CUDA
-
N/A
โมเดลเฉด
6.5

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว