GPU 비교 NVIDIA CMP 40HX vs Intel Arc A780

NVIDIA CMP 40HX vs Intel Arc A780

NVIDIA CMP 40HX
VS
Intel Arc A780
NVIDIA CMP 40HX
Intel Arc A780
주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 8GB VRAM CMP 40HX과 16GB VRAM Arc A780

주요 차이점

NVIDIA CMP 40HX 의 장점
낮은 TDP (185W 대 200W)
Intel Arc A780 의 장점
부스트 클럭 의 성능이 33% 증가했습니다. (2200MHz 대 1650MHz)
더 많은 VRAM (16GB 대 8GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (559.6GB/s 대 448.0GB/s)
1792 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)
CMP 40HX
7.603 TFLOPS
Arc A780 +137%
18.02 TFLOPS
VS

그래픽 카드

2021년2월
출시일
알 수 없음
Mining GPUs
세대
Alchemist(Arc 7)
데스크톱
유형
데스크톱
PCIe 3.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 4.0 x16

클럭 속도

1470 MHz
기본 클럭
2200 MHz
1650 MHz
부스트 클럭
2200 MHz
1750 MHz
메모리 클럭
1093 MHz

메모리

8GB
메모리 크기
16GB
GDDR6
메모리 타입
GDDR6X
256bit
메모리 버스
256bit
448.0GB/s
대역폭
559.6GB/s

렌더링 설정

-
-
-
36
스트림 프로세서 개수
-
2304
새딩 유닛
4096
144
텍스처 매핑 유닛
256
64
렌더 출력 파이프라인
128
288
텐서 코어
512
36
레이 트레이싱 코어
32
64 KB (per SM)
L1 캐시
-
4 MB
L2 캐시
16 MB
-
-
-

이론적 성능

105.6 GPixel/s
픽셀 속도
281.6 GPixel/s
237.6 GTexel/s
텍스처 속도
563.2 GTexel/s
15.21 TFLOPS
FP16 (반 정밀도)
36.04 TFLOPS
7.603 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
18.02 TFLOPS
237.6 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
2.253 TFLOPS

보드 디자인

185W
TDP
200W
450 W
권장 전원 공급 장치
550 W
No outputs
출력 포트
1x HDMI 2.13x DisplayPort 2.0
1x 8-pin
전원 연결자
2x 8-pin

그래픽 프로세서

TU106
GPU 이름
DG2-512
TU106-100-A1
GPU 변형
ACM-G10
Turing
아키텍처
Generation 12.7
TSMC
파운드리
TSMC
12 nm
제조 공정 크기
6 nm
108 억
트랜지스터
217 억
445 mm²
다이 크기
406 mm²

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
7.5
CUDA
-
6.6
쉐이더 모델
6.6

관련 GPU 비교

관련 뉴스

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침