NVIDIA CMP 40HX vs AMD Radeon PRO W7700

VS

NVIDIA CMP 40HX

AMD Radeon PRO W7700

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 8GB VRAM CMP 40HX과 16GB VRAM Radeon PRO W7700

주요 차이점

NVIDIA CMP 40HX 의 장점

낮은 TDP (185W 대 190W)

AMD Radeon PRO W7700 의 장점

출시 2년 그리고 9개월 늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 58% 증가했습니다. (2600MHz 대 1650MHz)

더 많은 VRAM (16GB 대 8GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (576.0GB/s 대 448.0GB/s)

768 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

CMP 40HX

7.603 TFLOPS

Radeon PRO W7700 +320%

31.95 TFLOPS

Blender

CMP 40HX

1294

Radeon PRO W7700 +47%

1910

CMP 40HX

VS

Radeon PRO W7700

그래픽 카드

2021년2월

출시일

2023년11월

Mining GPUs

세대

Radeon Pro Navi

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x16

클럭 속도

1470 MHz

기본 클럭

1900 MHz

1650 MHz

부스트 클럭

2600 MHz

1750 MHz

메모리 클럭

2250 MHz

메모리

8GB

메모리 크기

16GB

GDDR6

메모리 타입

GDDR6

256bit

메모리 버스

256bit

448.0GB/s

대역폭

576.0GB/s

렌더링 설정

-

컴퓨트 유닛

48

36

스트림 프로세서 개수

-

2304

새딩 유닛

3072

144

텍스처 매핑 유닛

192

64

렌더 출력 파이프라인

96

288

텐서 코어

-

36

레이 트레이싱 코어

48

64 KB (per SM)

L1 캐시

128 KB per Array

4 MB

L2 캐시

2 MB

-

L3 캐시

64 MB

이론적 성능

105.6 GPixel/s

픽셀 속도

249.6 GPixel/s

237.6 GTexel/s

텍스처 속도

499.2 GTexel/s

15.21 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

63.90 TFLOPS

7.603 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

31.95 TFLOPS

237.6 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

998.4 GFLOPS

보드 디자인

185W

TDP

190W

450 W

권장 전원 공급 장치

450 W

No outputs

출력 포트

4x DisplayPort 2.1

1x 8-pin

전원 연결자

1x 8-pin

그래픽 프로세서

TU106

GPU 이름

Navi 32

TU106-100-A1

GPU 변형

Navi 32

Turing

아키텍처

RDNA 3.0

TSMC

파운드리

TSMC

12 nm

제조 공정 크기

5 nm

108 억

트랜지스터

281 억

445 mm²

다이 크기

346 mm²

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

-

6.6

쉐이더 모델

6.7

NVIDIA CMP 40HX vs AMD Radeon PRO W7700

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스