NVIDIA CMP 70HX vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106

VS

NVIDIA CMP 70HX

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 8GB VRAM CMP 70HX과 4GB VRAM GeForce GTX 1650 TU106

주요 차이점

NVIDIA CMP 70HX 의 장점

출시 7개월 늦었습니다

더 많은 VRAM (8GB 대 4GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (608.3GB/s 대 192.0GB/s)

2944 개의 추가 렌더링 코어

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 의 장점

부스트 클럭 의 성능이 14% 증가했습니다. (1590MHz 대 1395MHz)

점수

벤치마크

FP32 (float)

CMP 70HX +275%

10.71 TFLOPS

GeForce GTX 1650 TU106

2.849 TFLOPS

CMP 70HX

VS

GeForce GTX 1650 TU106

그래픽 카드

2021년1월

출시일

2020년6월

Mining GPUs

세대

GeForce 16

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 4.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

1365 MHz

기본 클럭

1410 MHz

1395 MHz

부스트 클럭

1590 MHz

1188 MHz

메모리 클럭

1500 MHz

메모리

8GB

메모리 크기

4GB

GDDR6X

메모리 타입

GDDR6

256bit

메모리 버스

128bit

608.3GB/s

대역폭

192.0GB/s

렌더링 설정

-

30

스트림 프로세서 개수

14

3840

새딩 유닛

896

120

텍스처 매핑 유닛

56

64

렌더 출력 파이프라인

32

120

텐서 코어

-

30

레이 트레이싱 코어

-

128 KB (per SM)

L1 캐시

64 KB (per SM)

4 MB

L2 캐시

1024 KB

-

이론적 성능

89.28 GPixel/s

픽셀 속도

50.88 GPixel/s

167.4 GTexel/s

텍스처 속도

89.04 GTexel/s

10.71 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

5.699 TFLOPS

10.71 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

2.849 TFLOPS

167.4 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

89.04 GFLOPS

보드 디자인

알 수 없음

TDP

90W

200 W

권장 전원 공급 장치

250 W

No outputs

출력 포트

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

1x 12-pin

전원 연결자

1x 6-pin

그래픽 프로세서

GA104

GPU 이름

TU106

GA104-100-A1

GPU 변형

TU106-125-KAB-A1

Ampere

아키텍처

Turing

Samsung

파운드리

TSMC

8 nm

제조 공정 크기

12 nm

174 억

트랜지스터

108 억

392 mm²

다이 크기

445 mm²

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

7.5

6.8

쉐이더 모델

6.6

NVIDIA CMP 70HX vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스