الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA CMP 70HX vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106

NVIDIA CMP 70HX vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 8GB VRAM CMP 70HX و 4GB VRAM GeForce GTX 1650 TU106 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA CMP 70HX مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 شهرًا
المزيد من VRAM (8GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (608.3GB/s vs 192.0GB/s)
2944 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 14% (1590MHz vs 1395MHz)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
CMP 70HX +275%
10.71 TFLOPS
GeForce GTX 1650 TU106
2.849 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2021
تاريخ الإصدار
يونيو 2020
Mining GPUs
الجيل
GeForce 16
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

1365 MHz
ساعة القاعدة
1410 MHz
1395 MHz
ساعة الزيادة
1590 MHz
1188 MHz
ساعة الذاكرة
1500 MHz

الذاكرة

8GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR6X
نوع الذاكرة
GDDR6
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
608.3GB/s
النطاق الترددي
192.0GB/s

تكوين العرض

-
-
-
30
عدد وحدات SM
14
3840
وحدات الظلال
896
120
TMUs
56
64
ROPs
32
120
نوى التوتير
-
30
نوى RT
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
4 MB
التخزين المؤقت L2
1024 KB
-
-
-

الأداء النظري

89.28 GPixel/s
معدل البكسل
50.88 GPixel/s
167.4 GTexel/s
معدل القوام
89.04 GTexel/s
10.71 TFLOPS
FP16 (نصف)
5.699 TFLOPS
10.71 TFLOPS
FP32 (عائم)
2.849 TFLOPS
167.4 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
89.04 GFLOPS

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
90W
200 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
No outputs
المخرجات
1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a
1x 12-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

GA104
اسم وحدة معالجة الرسومات
TU106
GA104-100-A1
المتغير GPU
TU106-125-KAB-A1
Ampere
الهندسة المعمارية
Turing
Samsung
المصهر
TSMC
8 nm
حجم العملية
12 nm
17.4 مليار
الترانزستورات
10.8 مليار
392 mm²
حجم القطعة
445 mm²

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
8.6
CUDA
7.5
6.8
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية