Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro RTX 4000

VS

Intel Data Center GPU Flex 170

NVIDIA Quadro RTX 4000

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170과 8GB VRAM Quadro RTX 4000

주요 차이점

Intel Data Center GPU Flex 170 의 장점

출시 3년 그리고 9개월 늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 33% 증가했습니다. (2050MHz 대 1545MHz)

더 많은 VRAM (16GB 대 8GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (512.0GB/s 대 416.0GB/s)

1792 개의 추가 렌더링 코어

낮은 TDP (150W 대 160W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Data Center GPU Flex 170 +135%

16.79 TFLOPS

Quadro RTX 4000

7.119 TFLOPS

Data Center GPU Flex 170

VS

Quadro RTX 4000

그래픽 카드

2022년8월

출시일

2018년11월

Data Center GPU

세대

Quadro

전문

유형

전문

PCIe 4.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

1950 MHz

기본 클럭

1005 MHz

2050 MHz

부스트 클럭

1545 MHz

2000 MHz

메모리 클럭

1625 MHz

메모리

16GB

메모리 크기

8GB

GDDR6

메모리 타입

GDDR6

256bit

메모리 버스

256bit

512.0GB/s

대역폭

416.0GB/s

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

36

4096

새딩 유닛

2304

256

텍스처 매핑 유닛

144

128

렌더 출력 파이프라인

64

-

텐서 코어

288

32

레이 트레이싱 코어

36

-

L1 캐시

64 KB (per SM)

16 MB

L2 캐시

4 MB

-

이론적 성능

262.4 GPixel/s

픽셀 속도

98.88 GPixel/s

524.8 GTexel/s

텍스처 속도

222.5 GTexel/s

33.59 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

14.24 TFLOPS

16.79 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

7.119 TFLOPS

-

FP64 (배 정밀도)

222.5 GFLOPS

보드 디자인

150W

TDP

160W

450 W

권장 전원 공급 장치

450 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0

출력 포트

3x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

1x 8-pin

전원 연결자

1x 8-pin

그래픽 프로세서

DG2-512

GPU 이름

TU104

ACM-G10

GPU 변형

TU104-850-A1

Generation 12.7

아키텍처

Turing

TSMC

파운드리

TSMC

6 nm

제조 공정 크기

12 nm

217 억

트랜지스터

136 억

406 mm²

다이 크기

545 mm²

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

6.6

쉐이더 모델

6.6