Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro RTX 4000

VS

Intel Data Center GPU Flex 170

NVIDIA Quadro RTX 4000

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：16GBのメモリを搭載した Data Center GPU Flex 170 と 8GBのメモリを搭載した Quadro RTX 4000 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Data Center GPU Flex 170 の利点

リリースが3年と 9 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 33% 向上しました (2050MHz と 1545MHz)

より大きな VRAM (16GB vs 8GB)

より大きなメモリ帯域幅 (512.0GB/s vs 416.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1792個です

より低いTDP電力 (150W と 160W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Data Center GPU Flex 170 +135%

16.79 TFLOPS

Quadro RTX 4000

7.119 TFLOPS

Data Center GPU Flex 170

VS

Quadro RTX 4000

グラフィックスカード

2022年8月

リリース日

2018年11月

Data Center GPU

世代

Quadro

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1950 MHz

ベースクロック

1005 MHz

2050 MHz

ブーストクロック

1545 MHz

2000 MHz

メモリクロック

1625 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

8GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR6

256bit

メモリバス

256bit

512.0GB/s

帯域幅

416.0GB/s

レンダリング設定

-

SM数

36

4096

シェーディングユニット

2304

256

TMU

144

128

ROP

64

-

テンソルコア

288

32

RTコア

36

-

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

16 MB

L2キャッシュ

4 MB

-

理論的な性能

262.4 GPixel/s

ピクセルレート

98.88 GPixel/s

524.8 GTexel/s

テクスチャレート

222.5 GTexel/s

33.59 TFLOPS

FP16 (半精度)

14.24 TFLOPS

16.79 TFLOPS

FP32 (単精度)

7.119 TFLOPS

-

FP64 (倍精度)

222.5 GFLOPS

ボード設計

150W

TDP

160W

450 W

推奨PSU

450 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0

出力

3x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

1x 8-pin

電源コネクタ

1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

DG2-512

GPU名

TU104

ACM-G10

GPUバリアント

TU104-850-A1

Generation 12.7

アーキテクチャ

Turing

TSMC

ファウンドリ

TSMC

6 nm

プロセスサイズ

12 nm

217 億

トランジスタ

136 億

406 mm²

ダイサイズ

545 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

6.6

シェーダモデル

6.6