Intel Data Center GPU Max Subsystem vs AMD Radeon PRO W7800

VS

Intel Data Center GPU Max Subsystem

AMD Radeon PRO W7800

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem과 32GB VRAM Radeon PRO W7800

주요 차이점

Intel Data Center GPU Max Subsystem 의 장점

더 많은 VRAM (128GB 대 32GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (3205GB/s 대 576.0GB/s)

11904 개의 추가 렌더링 코어

AMD Radeon PRO W7800 의 장점

부스트 클럭 의 성능이 56% 증가했습니다. (2499MHz 대 1600MHz)

낮은 TDP (260W 대 2400W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Data Center GPU Max Subsystem +17%

52.43 TFLOPS

Radeon PRO W7800

44.78 TFLOPS

Data Center GPU Max Subsystem

VS

Radeon PRO W7800

그래픽 카드

2023년1월

출시일

2023년4월

Data Center GPU

세대

Radeon Pro Navi

전문

유형

전문

PCIe 5.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x16

클럭 속도

900 MHz

기본 클럭

1855 MHz

1600 MHz

부스트 클럭

2499 MHz

1565 MHz

메모리 클럭

2250 MHz

메모리

128GB

메모리 크기

32GB

HBM2e

메모리 타입

GDDR6

8192bit

메모리 버스

256bit

3205GB/s

대역폭

576.0GB/s

렌더링 설정

-

컴퓨트 유닛

70

-

16384

새딩 유닛

4480

1024

텍스처 매핑 유닛

280

0

렌더 출력 파이프라인

128

1024

텐서 코어

-

128

레이 트레이싱 코어

70

64 KB (per EU)

L1 캐시

256 KB per Array

408 MB

L2 캐시

6 MB

-

L3 캐시

64 MB

이론적 성능

0 MPixel/s

픽셀 속도

319.9 GPixel/s

1638 GTexel/s

텍스처 속도

699.7 GTexel/s

52.43 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

89.56 TFLOPS

52.43 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

44.78 TFLOPS

52.43 TFLOPS

FP64 (배 정밀도)

1399 GFLOPS

보드 디자인

2400W

TDP

260W

2800 W

권장 전원 공급 장치

600 W

No outputs

출력 포트

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

1x 16-pin

전원 연결자

2x 8-pin

그래픽 프로세서

Ponte Vecchio

GPU 이름

Navi 31

-

GPU 변형

Navi 31

Generation 12.5

아키텍처

RDNA 3.0

Intel

파운드리

TSMC

10 nm

제조 공정 크기

5 nm

1000 억

트랜지스터

577 억

1280 mm²

다이 크기

529 mm²

그래픽 기능

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

N/A

Vulkan

1.3

-

6.6

쉐이더 모델

6.7

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs AMD Radeon PRO W7800

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스