ATI FireGL V3600 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

VS

ATI FireGL V3600

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 256MB VRAM FireGL V3600과 896MB VRAM GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

주요 차이점

ATI FireGL V3600 의 장점

낮은 TDP (73W 대 171W)

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 의 장점

출시 1년 그리고 5개월 늦었습니다

더 많은 VRAM (896GB 대 256GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (111.9GB/s 대 16.00GB/s)

96 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

FireGL V3600

0.144 TFLOPS

GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 +272%

0.536 TFLOPS

FireGL V3600

VS

GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

그래픽 카드

2007년6월

출시일

2008년11월

FireGL

세대

GeForce 200

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 1.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

-

500 MHz

메모리 클럭

999 MHz

메모리

256MB

메모리 크기

896MB

DDR2

메모리 타입

GDDR3

128bit

메모리 버스

448bit

16.00GB/s

대역폭

111.9GB/s

렌더링 설정

3

컴퓨트 유닛

-

스트림 프로세서 개수

27

120

새딩 유닛

216

8

텍스처 매핑 유닛

72

4

렌더 출력 파이프라인

28

-

64 KB

L2 캐시

224 KB

-

이론적 성능

2.400 GPixel/s

픽셀 속도

16.13 GPixel/s

4.800 GTexel/s

텍스처 속도

41.47 GTexel/s

-

144.0 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

536.5 GFLOPS

-

FP64 (배 정밀도)

67.07 GFLOPS

보드 디자인

73W

TDP

171W

250 W

권장 전원 공급 장치

450 W

No outputs

출력 포트

2x DVI 1x S-Video

None

전원 연결자

2x 6-pin

그래픽 프로세서

RV630

GPU 이름

GT200B

RV630 GL

GPU 변형

G200-103-B2

TeraScale

아키텍처

Tesla 2.0

TSMC

파운드리

TSMC

65 nm

제조 공정 크기

55 nm

3.9 억

트랜지스터

14 억

153 mm²

다이 크기

470 mm²

그래픽 기능

10.0 (10_0)

DirectX

11.1 (10_0)

3.3

OpenGL

3.3

N/A

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.3

4.0

쉐이더 모델

4.0