ATI FireMV 2250 PCIe x1 vs AMD Radeon R9 380X

VS

ATI FireMV 2250 PCIe x1

AMD Radeon R9 380X

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 256MB VRAM FireMV 2250 PCIe x1과 4GB VRAM Radeon R9 380X

주요 차이점

ATI FireMV 2250 PCIe x1 의 장점

낮은 TDP (32W 대 190W)

AMD Radeon R9 380X 의 장점

출시 8년 그리고 10개월 늦었습니다

더 많은 VRAM (4GB 대 256GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (182.4GB/s 대 12.80GB/s)

2048 개의 추가 렌더링 코어

점수

FireMV 2250 PCIe x1

VS

Radeon R9 380X

그래픽 카드

2007년1월

출시일

2015년11월

FireMV Multi-View

세대

Pirate Islands

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 1.0 x1

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

-

400 MHz

메모리 클럭

1425 MHz

메모리

256MB

메모리 크기

4GB

DDR2

메모리 타입

GDDR5

128bit

메모리 버스

256bit

12.80GB/s

대역폭

182.4GB/s

렌더링 설정

-

컴퓨트 유닛

32

-

새딩 유닛

2048

4

텍스처 매핑 유닛

128

4

렌더 출력 파이프라인

32

-

L1 캐시

16 KB (per CU)

-

L2 캐시

512 KB

-

이론적 성능

2.400 GPixel/s

픽셀 속도

31.04 GPixel/s

2.400 GTexel/s

텍스처 속도

124.2 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

3.973 TFLOPS

-

FP32 (단 정밀도)

3.973 TFLOPS

-

FP64 (배 정밀도)

248.3 GFLOPS

보드 디자인

32W

TDP

190W

200 W

권장 전원 공급 장치

450 W

1x S-Video 1x DMS-59

출력 포트

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

None

전원 연결자

2x 6-pin

그래픽 프로세서

RV516

GPU 이름

Antigua

-

GPU 변형

Antigua XT (215-0877016)

R500

아키텍처

GCN 3.0

UMC

파운드리

TSMC

80 nm

제조 공정 크기

28 nm

1.07 억

트랜지스터

50 억

100 mm²

다이 크기

366 mm²

그래픽 기능

9.0c (9_3)

DirectX

12 (12_0)

2.1

OpenGL

4.6

N/A

OpenCL

2.0

N/A

Vulkan

1.2

-

3.0

쉐이더 모델

6.3