ATI FireMV 2250 vs NVIDIA RTX 4000 Ada Generation

VS

ATI FireMV 2250

NVIDIA RTX 4000 Ada Generation

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 256MB VRAM FireMV 2250과 20GB VRAM RTX 4000 Ada Generation

주요 차이점

ATI FireMV 2250 의 장점

낮은 TDP (32W 대 130W)

NVIDIA RTX 4000 Ada Generation 의 장점

출시 16년 그리고 7개월 늦었습니다

부스트 클럭2175MHz

더 많은 VRAM (20GB 대 256GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (360.0GB/s 대 12.80GB/s)

6144 개의 추가 렌더링 코어

점수

FireMV 2250

VS

RTX 4000 Ada Generation

그래픽 카드

2007년1월

출시일

2023년8월

FireMV Multi-View

세대

Quadro Ada(x000A)

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 1.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x16

클럭 속도

-

기본 클럭

1500 MHz

-

부스트 클럭

2175 MHz

400 MHz

메모리 클럭

2250 MHz

메모리

256MB

메모리 크기

20GB

DDR2

메모리 타입

GDDR6

128bit

메모리 버스

160bit

12.80GB/s

대역폭

360.0GB/s

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

48

-

새딩 유닛

6144

4

텍스처 매핑 유닛

192

4

렌더 출력 파이프라인

80

-

텐서 코어

192

-

레이 트레이싱 코어

48

-

L1 캐시

128 KB (per SM)

-

L2 캐시

48 MB

-

이론적 성능

2.400 GPixel/s

픽셀 속도

174.0 GPixel/s

2.400 GTexel/s

텍스처 속도

417.6 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

26.73 TFLOPS

-

FP32 (단 정밀도)

26.73 TFLOPS

-

FP64 (배 정밀도)

417.6 GFLOPS

보드 디자인

32W

TDP

130W

200 W

권장 전원 공급 장치

300 W

1x S-Video 1x DMS-59

출력 포트

4x DisplayPort 1.4a

None

전원 연결자

1x 16-pin

그래픽 프로세서

RV516

GPU 이름

AD104

-

R500

아키텍처

Ada Lovelace

UMC

파운드리

TSMC

80 nm

제조 공정 크기

5 nm

1.07 억

트랜지스터

358 억

100 mm²

다이 크기

294 mm²

그래픽 기능

9.0c (9_3)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

2.1

OpenGL

4.6

N/A

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

3.0

쉐이더 모델

6.8