الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI FireMV 2250 vs NVIDIA RTX 4000 Ada Generation

ATI FireMV 2250 vs NVIDIA RTX 4000 Ada Generation

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 256MB VRAM FireMV 2250 و 20GB VRAM RTX 4000 Ada Generation لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI FireMV 2250 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (32W vs 130W)
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 16 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة2175MHz
المزيد من VRAM (20GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (360.0GB/s vs 12.80GB/s)
6144 نوى تقديم إضافية

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

يناير 2007
تاريخ الإصدار
أغسطس 2023
FireMV Multi-View
الجيل
Quadro Ada(x000A)
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1500 MHz
-
ساعة الزيادة
2175 MHz
400 MHz
ساعة الذاكرة
2250 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
20GB
DDR2
نوع الذاكرة
GDDR6
128bit
حافلة الذاكرة
160bit
12.80GB/s
النطاق الترددي
360.0GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
48
-
وحدات الظلال
6144
4
TMUs
192
4
ROPs
80
-
نوى التوتير
192
-
نوى RT
48
-
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
-
التخزين المؤقت L2
48 MB
-
-
-

الأداء النظري

2.400 GPixel/s
معدل البكسل
174.0 GPixel/s
2.400 GTexel/s
معدل القوام
417.6 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
26.73 TFLOPS
-
FP32 (عائم)
26.73 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
417.6 GFLOPS

تصميم اللوحة

32W
قدرة التصميم الحراري
130W
200 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
1x S-Video 1x DMS-59
المخرجات
4x DisplayPort 1.4a
None
موصلات الطاقة
1x 16-pin

معالج الرسومات

RV516
اسم وحدة معالجة الرسومات
AD104
-
-
-
R500
الهندسة المعمارية
Ada Lovelace
UMC
المصهر
TSMC
80 nm
حجم العملية
5 nm
0.107 مليار
الترانزستورات
35.8 مليار
100 mm²
حجم القطعة
294 mm²

ميزات الرسومات

9.0c (9_3)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
-
CUDA
8.9
3.0
نموذج الشيدر
6.8

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية