AMD FirePro A300 vs Intel GMA 3600

VS

AMD FirePro A300

Intel GMA 3600

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 통합 그래픽스 카드 GPU를 비교했습니다. 0System Shared VRAM FirePro A300과 0System Shared VRAM GMA 3600

주요 차이점

AMD FirePro A300 의 장점

출시 3년 그리고 8개월 늦었습니다

부스트 클럭905MHz

352 개의 추가 렌더링 코어

Intel GMA 3600 의 장점

낮은 TDP (13W 대 65W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

FirePro A300 +2573%

0.695 TFLOPS

GMA 3600

0.026 TFLOPS

FirePro A300

VS

GMA 3600

그래픽 카드

2012년6월

출시일

2008년10월

Trinity

세대

GMA Graphics-M

통합

유형

통합

PCIe 2.0 x16

버스 인터페이스

PCI

클럭 속도

760 MHz

기본 클럭

-

905 MHz

부스트 클럭

-

System Shared

메모리 클럭

System Shared

메모리

System Shared

메모리 크기

System Shared

메모리 타입

System Shared

메모리 버스

System Shared

System Dependent

대역폭

System Dependent

렌더링 설정

6

컴퓨트 유닛

-

384

새딩 유닛

32

24

텍스처 매핑 유닛

4

8

렌더 출력 파이프라인

1

-

이론적 성능

7.240 GPixel/s

픽셀 속도

400.0 MPixel/s

21.72 GTexel/s

텍스처 속도

1.600 GTexel/s

-

695.0 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

25.60 GFLOPS

-

보드 디자인

65W

TDP

13W

-

No outputs

출력 포트

No outputs

-

그래픽 프로세서

Devastator

GPU 이름

Cedarview

A300

GPU 변형

-

TeraScale 3

아키텍처

PowerVR SGX545

TSMC

파운드리

Intel

32 nm

제조 공정 크기

65 nm

13.03 억

트랜지스터

알 수 없음

246 mm²

다이 크기

알 수 없음

그래픽 기능

11.2 (11_0)

DirectX

10.1

4.4

OpenGL

ES 2.0

1.2

OpenCL

N/A

Vulkan

N/A

-

5.0

쉐이더 모델

4.1

AMD FirePro A300 vs Intel GMA 3600

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스