Casa Confronto GPU AMD FirePro A300 vs Intel GMA 3600

AMD FirePro A300 vs Intel GMA 3600

Abbiamo confrontato due GPU Scheda grafica integrata: 0System Shared VRAM FirePro A300 e 0System Shared VRAM GMA 3600 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FirePro A300 Vantaggi
Rilasciato 3 anni e 8 mesi in ritardo
Boost Clock905MHz
352 core di rendering aggiuntivi
Intel GMA 3600 Vantaggi
Potenza termica inferiore (13W vs 65W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro A300 +2573%
0.695 TFLOPS
GMA 3600
0.026 TFLOPS
VS

Scheda grafica

giu 2012
Data di rilascio
ott 2008
Trinity
Generazione
GMA Graphics-M
Integrated
Tipo
Integrated
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCI

Velocità di clock

760 MHz
Clock base
-
905 MHz
Boost Clock
-
System Shared
Clock memoria
System Shared

Memoria

System Shared
Dimensione memoria
System Shared
System Shared
Tipo di memoria
System Shared
System Shared
Bus memoria
System Shared
System Dependent
Larghezza di banda
System Dependent

Configurazione del rendering

6
Unità di calcolo
-
-
-
-
384
Unità di ombreggiatura
32
24
TMUs
4
8
ROPs
1
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-

Prestazioni teoriche

7.240 GPixel/s
Tasso di pixel
400.0 MPixel/s
21.72 GTexel/s
Tasso di texture
1.600 GTexel/s
-
-
-
695.0 GFLOPS
FP32 (float)
25.60 GFLOPS
-
-
-

Design della scheda

65W
TDP
13W
-
-
-
No outputs
Uscite
No outputs
-
-
-

Processore grafico

Devastator
Nome GPU
Cedarview
A300
Variante GPU
-
TeraScale 3
Architettura
PowerVR SGX545
TSMC
Fonderia
Intel
32 nm
Dimensione del processo
65 nm
1.303 miliardo
Transistor
Sconosciuto
246 mm²
Dimensione del dado
Sconosciuto

Funzionalità grafiche

11.2 (11_0)
DirectX
10.1
4.4
OpenGL
ES 2.0
1.2
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
Modello Shader
4.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy